Справа № 545/2997/20
Провадження № 1-кп/545/245/20
12.11.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170020001754 від 12.09.2020 року, яке надійшло з Полтавської місцевої прокуратури по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимонове, Троїцького району, Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
• 12.07.2007 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України до 2років обмеження волі;
• 16.04.2010 Лисичанським міським судом Луганської області за вчинення злочину передбаченого ч.1 cт. 187 КК України до 3 років позбавлення волі;
• 26.12.2016 Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України до 6років позбавлення волі з конфіскацією з всього належного йому майна;
• 29.07.2019 Лисичанським міським судом Луганської області за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України до 6 років 11 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26.12.2016 року остаточно засуджений до 6 років 11 місяців з конфіскацією майна, звільнений 14.09.2019 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, -
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії якого закінчується 15 листопада 2020 року.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , посилаючись на наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, а тому ризики передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні прохав змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що у ході досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.09.2020 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України , при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину (ч.3 ст.187 КК України), не працює, не має постійних та законних джерел доходів, раніше неодноразово судимий, суд вважає, що прокурором відносно обвинуваченого ОСОБА_5 доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка та продовження злочинної діяльності шляхом вчинення інших злочинів.
При цьому інших об'єктивних даних щодо спростування наданої характеристики особи суду не представлено.
Враховуючи встановлені обставини і ризики, суд вважає, що вони в даний час свідчать про неможливість застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м'яких видів запобіжного заходу, що передбачені ч.1 ст.176 КПК України, так як жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вище зазначеним ризикам, а тому строк тримання під вартою слід продовжити на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 314-316 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою продовжити на 60 діб, а саме з 12 листопада 2020 року до 10 січня 2021 року включно.
Копію ухвали направити до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» - для виконання.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1