Справа №431/4492/20
Провадження №3/431/563/20
06 листопада 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла зі Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городище Марківського району Луганської області, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП
20 жовтня 2020 року об 11 годині 30 хвилин у магазині «Олімп», розташованому на вул.Центральній, 20а у с.Шульгинка Старобільського району Луганської області, особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який здійснює підприємницьку діяльність у зазначеному магазині, не організував місце для обробки рук спиртовмісним антисептичним засобом та допустив не нанесення відповідного тимчасового маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менш 1,5м., чим порушив п.2, п.5 Постанови Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020р. №17 «Про затвердження тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв'язку з поширенням корона вірусної хвороби COVID-19».
У судовому засіданні особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив що антисептичний засіб закінчувався і саме у час проведення перевірки він перебував у лікарні і не встиг встановити нову бляшанку та що розмітка на підлозі була частково стерта внаслідок прибирання і наносилась знову, усі порушення було одразу усунено.
Крім повного визнання своєї вини особою яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:
-протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №174386 (а.с.2)
-поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , даними на ім'я нач. Старобільського ВП та дослідженими у судовому засіданні (а.с.4)
Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей, передбачених іншим актом законодавства.
Враховуючи майновий стан особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який є приватним підприємцем та отримує дохід у розмірі що дорівнює мінімальній заробітній платі (а.с.14-18), враховуючи усунення особою яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 допущених порушень, суд вважає дане правопорушення малозначним та вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22,283, п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись йому усним зауваженням та провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП, закрити.
Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя І.В. Кудрявцев