Справа №428/4937/20
Провадження №2/428/1808/2020
11 листопада 2020 р. Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Прасолова Ігоря Вадимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 171888грн., стягнення судового збору.
10.11.2020р. електронною поштою (відповідно до штемпеля суду) на адресу Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Прасолова І.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.11.2020р. о 09-20год., в режимі відеоконференції.
Клопотання мотивовано тим, що місцезнаходженням сторони відповідача є м. Харків. Відповідно, явка представника відповідача адвоката Прасолова І.В. та відповідача ОСОБА_1 до м. Сєвєродонецьк Луганської області для участі у судовому засіданні є явно ускладненою. Тому, представник відповідача адвокат Прасолов І.В. просить Сєвєродонецький міський суд Луганської області дозволити взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Червонозаводському районному суду м. Харкова.
Ознайомившись з клопотанням представника відповідача, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З матеріалів справи вбачається, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано зі спливом зазначеного у ст.212 ЦПК України строку.
Виходячи з викладеного, подане клопотання представника відповідача з пропуском строку визначеного законом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Прасолова Ігоря Вадимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О.Юзефович