12.11.2020 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 2-во/425/25/20
Справа № 425/1798/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про перевід прав покупця та визнання права власності на частку квартири,
Заявник звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки у рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.10.2020 року по справі № 425/1798/18, провадження № 2/425/4/20, яким стягнуто з ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) вартість Ѕ частки квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 у сумі 74 750 (сімдесят чотири гривні сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок шляхом їх перерахування з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Луганській області (р/р 37317017002672, отримувач ТУ ДСА України в Луганській області, код отримувача 26297948) та у сумі 45 900 (сорок п'ять тисяч дев'ятсот) гривень 00 копійок шляхом їх перерахування з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Луганській області (р/р UA208201720355209001000002672, отримувач ТУ ДСА України в Луганській області код отримувача 26297948), а всього сумі 120 650 (сто двадцять тисяч шістсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, внесених ОСОБА_2 згідно із квитанціями від 25 червня 2018 № 8 Ощадбанку ТВБВ № 10012/023 та від 20.10.2020 року № 0.0.1877869970.1 АТ КБ «ПриватБанк», оскільки у вищевказаному рішенні суду допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме в третьому абзаці резолютивної частини зазначено: «74 750 (сімдесят чотири гривні сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок» замість вірно зазначеного «74 750 (сімдесят чотири тисячі сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, суд вирішив розглянути справу без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Оскільки у рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.10.2020 року по справі № 425/1798/18, провадження № 2/425/4/20, невірно зазначено суму стягнення, а саме: «74 750 (сімдесят чотири гривні сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок» замість вірно зазначеного «74 750 (сімдесят чотири тисячі сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок», суд вважає необхідним виправити вказану описку.
Керуючись ст. ст. 258-261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про перевід прав покупця та визнання права власності на частку квартири - задовольнити.
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.10.2020 року по справі № 425/1798/18, провадження № 2/425/4/20, виклавши його в наступні редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) вартість Ѕ частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 74 750 (сімдесят чотири тисячі сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок шляхом їх перерахування з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Луганській області
(р/р 37317017002672, отримувач ТУ ДСА України в Луганській області, код отримувача 26297948) та у сумі 45 900 (сорок п'ять тисяч дев'ятсот) гривень 00 копійок шляхом їх перерахування з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Луганській області (р/р UA208201720355209001000002672, отримувач ТУ ДСА України в Луганській області код отримувача 26297948), а всього сумі 120 650 (сто двадцять тисяч шістсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, внесених ОСОБА_2 згідно із квитанціями від 25 червня 2018 № 8 Ощадбанку ТВБВ № 10012/023 та від 20.10.2020 року № 0.0.1877869970.1 АТ КБ «ПриватБанк»».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.
Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена 12 листопада 2020 року.
Суддя Є.О. Романовський