Справа №418/4120/20
2-а/418/331/20
про залишення позовної заяви без руху
"12" листопада 2020 р. смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника 2-ї групи відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. Віктора Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови № 133924 від 30.10.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності, -
До суду звернувся Позивач ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить скасувати постанову № 133924 від 30.10.2020 р., якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-2 КУпАП.
Розглянувши дану позовну заяву судом було встановлено наступне.
Згідно п. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до п. 2, 4 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Так, Позивачем до позовної заяви додано письмові докази у копіях, які у порушення вищенаведених норм, є незасвідченими.
Таким чином, Позивачу ОСОБА_1 необхідно надати суду засвідчені в порядку встановленому чинним законодавством копії документів, які додані додатком до позовної заяви.
Також, Позивачу ОСОБА_1 необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, яку у порушення ч. 3 ст. ст. 161 КАС України додано у копії.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 ЦПК України, та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника 2-ї групи відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. Віктора Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови № 133924 від 30.10.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху та надати Позивачу строк в 5 днів для усунення недоліків, з дня отримання ним даної ухвали, пред'явивши суду необхідні документи, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу разом з усіма додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: