іменем України
"11" листопада 2020 р.
Справа № 414/1812/20
Провадження № 3/414/498/2020
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення , що надійшов з Кремінського ВПГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає
АДРЕСА_1
за ст.124 КУпАП ,
До Кремінського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню відповідному органу для доопрацювання з наступних підстав.
Даний адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст.256 КУпАП : а саме у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №013360 від 09 вересня 2020 року відсутні відомості про свідків та потерпілих від адміністративного правопорушення, хоча в додатках є пояснення та заяви від осіб.
Протокол містить виправлення та пусті незаповнені графи, текст протоколу викладено нерозбірливим шрифтом, наявні орфографічні помилки.
В протоколі про адміністративне правопорушення як і в додатках не міститься будь-якої інформації про паспортні дані та/або РНОКПП ОСОБА_1 , який є обов'язковим для постанови по справі про адміністративне правопорушення як виконавчого документу.
В протоколі міститься посилання на розгляд справи в суді «м. Счастя», при цьому протокол направлений за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Суд звертає увагу уповноваженого працівника поліції, що на території У країни відсутній такий населений пункт, як « ОСОБА_2 ».
В графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відсутні будь-які пояснення окрім «на».
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, в тому числі і проти України наголошував на необхідність суворого дотримання процедури притягнення особи до відповідальності (як кримінальної, так і адміністративної).
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За змістом ст. 278 КУпАП , при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП , або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.256,278 КУпАП ,
Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАп повернути на адресу Кремінського ВПГУНП в Луганській області для оформлення належним чином.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.Ю.Костроба