Справа № 2-а-4396/11
про відмову у виправленні описки
12 листопада 2020 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Кобаля М.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії,
У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Катеринопільського районного суду Черкаської області із позовом, в якому просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплати державної та додаткової пенсії, відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії, встановивши її розмір на рівні 8 мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії, встановивши її розмір на рівні 75 % від мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22.12.2011 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2013 р. позов задоволено. Визнано протиправними дії відповідача, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірі 8 мінімальних заробітних пенсій за віком ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 75 % від мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 04.03.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням проведених виплат.
До Шостого ААС 14.09.2020 р. за вх. № 292 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.
У зв'язку із надходженням заяви про виправлення описки, суддею-доповідачем 17.09.2020 р. було скеровано запит до Катеринопільського районного суду Черкаської області про витребування справи.
Згідно запиту від 17.09.2020 р. Катеринопільським районним судом було скеровано матеріали адміністративної справи № 2-а-4396/11 до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 цього Кодексу).
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Катеринопільського районного суду Черкаської області Зінченко М.Г. від 10.11.2011 р. відкрито провадження у справі № 2-а-4396/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Катеринопільському районі про перерахунок та виплату пенсії особам постраждалим внаслідок ЧАЕС.
Постановою судді Катеринопільського районного суду Черкаської області Зінченко М.Г. від 22.12.2011 р. у справі № 2-а-4348/11 позовні вимоги задоволено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2013 р. у справі № 2-а-4396/2011 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області залишено без задоволення, а постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22.12.2011 р. залишено без змін.
З наведеного вбачається, що помилку у номері справи допущено у постанові Катеринопільського районного суду Черкаської області, оскільки провадження відкрито за номером справи № 2-а-4396/2011, а в постанові вже зазначено невірний номер № 2-а-4348/11.
З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що Київським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу у справі № 2-а-4396/2011, що відповідає номеру, який визначений при відкритті провадження в суді першої інстанції, слід дійти висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.
Таким чином, позивачу слід звернутися до Катеринопільського районного суду Черкаської області із заявою про виправлення описки у номері справи, зазначеному у постанові судді Катеринопільського районного суду Черкаської області Зінченко М.Г. від 22.12.2011 р., а саме: виправити № 2-а-4348/11 на вірний номер № 2-а-4396/2011.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 253, 328, 329 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина
Судді: Л.О.Костюк
М.І.Кобаль