Справа № 640/9060/20
про повернення апеляційної скарги
12 листопада 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кузьмишиної О.М.
суддів Кобаля М.І., Костюк Л.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мріябуд" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мріябуд" до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та касуванння податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2020 року адміністративну справу передано до Луганського окружного адміністративного суду.
Не погоджуючись з такою судовою ухвалою, позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2020 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги не пізніше ніж десять днів з дня закінчення карантину. Апелянту слід було усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.
Ухвала суду від 27.04.2020 р. була скерована на адресу апелянта, зазначену в апеляційній скарзі, а саме: вулиця Санаторна, буд. 1, кв. 1, м. Кремінна, Луганська область, Сєвєродонецький район, інд. 93404 та отримана апелянтом 16.10.2020 р., про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.
Таким чином, слід дійти висновку, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху є врученою позивачу належним чином.
Натомість станом на 12.11.2020 р. недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
З наведеного вище слідує, що апелянтом не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунуто недоліки апеляційної скарги, а відтак остання підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мріябуд" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мріябуд" до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та касуванння податкових повідомлень-рішень, - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина
Судді: М.І. Кобаль
Л.О. Костюк