Ухвала від 11.11.2020 по справі 2-94/11

Справа № 2-94/11

Провадження № 2-во/408/53/20

УХВАЛА

11 листопада 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної помилки у рішенні Біловодського районного суду Луганської області у справі № 2-94/11 від 20.04.2011, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до Біловодського районного суду Луганської області із заявою про виправлення помилки у рішенні Біловодського районного суду Луганської області від 20.04.2011 у цивільній справі № 2-94/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій просила виправити допущену Біловодським районним судом помилку, а саме вказати правильне дошлюбне прізвище заявника (позивача у справі) ОСОБА_4 , замість невірно вказаного ОСОБА_5 .

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали, що не перешкоджало розгляду справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши заяву та додані до неї документи вважаю її такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 19 жовтня 2020 року було відновлене втрачене судове провадження № 2-94/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в повному обсязі, а саме: в частині винесеного 20.04.2011 Біловодським районним судом Луганської області рішення та в частині наявних у справі документів.

З відновленого судом рішення Біловодського районного суду від 20.04.2011 вбачається, що у тексті цього рішення дійсно допущено описку у написанні прізвища позивача, яке помилково вказане як ОСОБА_5 , замість правильного прізвища ОСОБА_4 .

Даний факт підтверджується копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00028103396 з якої вбачається, що згідно актового запису № 00018731519 від 10 серпня 2010 року заявник (позивач по справі) дійсно мала прізвище до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної помилки у рішенні Біловодського районного суду Луганської області у справі № 2-94/11 від 20.04.2011 - задовольнити.

Внести виправлення до тексту рішення Біловодського районного суду від 20.04.2011 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вказавши правильне прізвище позивача в усіх відмінках ОСОБА_4 , замість не вірно вказаного ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання до Луганського апеляційного суду та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя Є.О. Соболєв