Справа № 401/2049/20
2/401/794/20
09 листопада 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Світловодської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останнього батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свій позов обґрунтовує тим, що з 2018 року на її утриманні та вихованні перебуває малолітній син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач повністю відмовився від своїх батьківських обов'язків по її вихованню, покладених на нього законом, по її вихованню, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не створює належні умови для розвитку її природних здібностей, взагалі не виявляє інтересу до дитини, її внутрішнього світу, не спілкується з нею, тобто свідомо нехтує своїми обов'язками, що шкодить інтересам дитини. Зазначені обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, що відповідає інтересам дитини.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Просить позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, здійснивши виклик відповідача шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на сайті «Судова влада України», про причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Світловодської міської ради до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі з наданням висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не подання ним відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує.
Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що стверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_1 (а.с.6).
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 вбачається, що 11 листопада 2017 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 , змінивши прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.5).
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір'ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).
Згідно довідки №84 від 13.07.2020 року вбачається , що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається в 6А класі загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 м. Світловодськ.
Згідно виконавчого листа Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області №2-596/09 від 13 квітня 2009 року вбачається, що суд вирішив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, але не менше мінімального розміру, встановленого державою, починаючи з дня набрання чинності рішення суду до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с11-12).
Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 20.07.2020 року вбачається, що станом на 01 липня 2020 року, заборгованість становить 88695,25 грн. (а.с.13).
Із Акту від 25 серпня 2020 року складеного сусідами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підписаного головою правління ОСББ «Приморський фонтан» Даровських Т.Ю., вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично не проживав з 2017 року по теперішній час. (а.с15).
Із висновка від 06 листопада 2020 року виданих Світловодською міською радою Кіровоградської області виконавчого комітету вбачається, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з невиконанням ним своїх обов'язків по утриманню та вихованню малолітньої дитини.
Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , а саме його ухилення від виконання обов'язків по вихованню малолітньої доньки.
Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного та ст.ст. 164, 166, 180 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 258, 263, 265, 268, 280, 282 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 -задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко
09.11.2020