Справа №: 398/3598/20
провадження №: 3/398/1453/20
Іменем України
"11" листопада 2020 р.
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у декретній відпустці, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
06 жовтня 2020 року близько 22:20 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, поряд з будинком в АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильство в сім'ї, тобто умисні дії психічного характеру, а саме: дала ляпаса по обличчю та штовхнула за шию, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнає, у вчиненому розкаюється, контакт з донькою налагоджений.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з наступних підстав.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №381092 від 07.10.2020 року, копії рапорту ст.інспектора-чергового Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 06.10.2020 року, копії письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копії заяви ОСОБА_3 , копії свідоцтва про народження дитини, письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Норми ст. 22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, всіх обставин справи, приймаючи до уваги те, що серйозних наслідків в результаті правопорушення не настало, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.
Таким чином, діяння ОСОБА_1 не представляє суспільної небезпеки, не спричинило та не здатне було спричинити значної шкоди громадським або державним інтересам, рівно як і правам та свободам громадян чи іншим цінностям, які охороняються законом, характер правопорушення, ступінь вини правопорушника, її майновий стан, суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.