11 листопада 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2352/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до комунального некомерційного підприємства Станично-Луганського районного територіального медичного об'єднання про вжиття заходів у сфері державного нагляду (контролю),-
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.
Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи вимоги статті 205 КАС України, суд приходить до висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.
22 жовтня 2020 року від представника відповідача до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду за вхідним реєстраційним номером 43193/2020 надійшов відзив на позовну заяву (арк.спр.219-223).
Вирішуючи питання про долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву, суд виходить з такого.
Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
У відповідності до частини першої статті 159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частина друга статті 159 КАС України).
Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у визначених цим Кодексом випадках (частини третя статті 159 КАС України).
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).
Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним (частина п'ята статті 159 КАС України).
Згідно з частиною п'ятою статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Статтею 175 КАС України визначено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Так, ухвалою суду від 06 липня 2020 року було відкрито провадження у справі після усунення недоліків позовної заяви та, зокрема, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали (арк.спр.68-69).
Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року відзив на позовну заяву від 10 липня 2020 року повернуто без розгляду (арк.спр.155-156).
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Станично-Луганського територіального медичного об'єднання на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 (арк.спр.206).
У відповідності до частини першої статті 159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Суд зазначає, що ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено праву до судового розгляду по суті (арк.спр.214).
У відповідності до частини першої статті 204 КАС України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Частиною другою статті 204 КАС України визначено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Крім того, відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Зважаючи на наведене вище та враховуючи те, що у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті та те, що відповідачем у відзиві зовсім не наведено обґрунтування причин неможливості подання відзиву на виконання вимог ухвали суду від 06 липня 2020 року, суд вважає, що зазначені обставини унеможливлюють прийняття відзиву на позовну заяву до розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає, що відзив на позовну заяву представника відповідача у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до комунального некомерційного підприємства Станично-Луганського районного територіального медичного об'єднання про вжиття заходів у сфері державного нагляду (контролю) є таким, що підлягає поверненню представнику відповідача без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 241-243, 248 КАС України, суд,
Відзив на позовну заяву повернути представнику комунального некомерційного підприємства Станично-Луганського районного територіального медичного об'єднання без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Є.О. Кисельова