про зупинення провадження у адміністративній справі
12 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 260/3167/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 року судом відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) осіб.
11.11.2020 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/3534/20, яка перебуває на розгляді в Закарпатському окружному адміністративному суді за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування вищезазначених податкових повідомлень - рішень.Вказане клопотання обґрунтоване тим, що податкова заборгованості у розмірі 243 374,87 грн. у ОСОБА_1 виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 20.02.2019, а саме: №0002381305, яким визначено грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 128 271,2 грн. та застосовано штрафні санкції у сумі 32 067,80 грн. + пеня.№0002391305, яким застосовано санкцію у розмірі 170 грн. за неподання річної декларації з податку на доходи фізичної особи № НОМЕР_1 , яким нараховано військовий збір на суму 9 666,02 грн. та застосовано штрафну санкцію на суму 2 416,51 грн. + пеня. Вказані податкові повідомлення-рішення винесені на підставі акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 02.01.2019 №4/07-16-13- 05/ НОМЕР_2 . Про існування зазначених податкових повідомлень-рішень та акту перевірки ОСОБА_1 дізнався у жовтні 2020 року, тільки після отримання позову про стягнення податкового боргу, у зв'язку із чим, позивач оскаржив такі в судовому порядку.
Розглянувши матеріали справи та подане представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як встановлено судом та вбачається із матеріалів даної справи, Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Волошина, 52) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в якій просить: стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , податковий борг у розмірі 243 374,87 грн., у тому числі пеня у розмірі 70 783,34 грн. по платежам 8511010500 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" у розмірі 226 332,16 грн., в т.ч. пеня у розмірі 65823,16 грн.; 30 11011001 "Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" у розмірі 17042,71 грн., в т.ч. пеня у розмірі 4960,18 грн.
Не погоджуючись із позовними вимогами ОСОБА_1 оскаржив податкові повідомлення - рішення №0002381305, яким визначено грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 128 271,2 грн. та застосовано штрафні санкції у сумі 32 067,80 грн. + пеня.№0002391305, яким застосовано санкцію у розмірі 170 грн. за неподання річної декларації з податку на доходи фізичної особи № НОМЕР_1 , яким нараховано військовий збір на суму 9 666,02 грн. та застосовано штрафну санкцію на суму 2 416,51 грн. + пеня в судовому порядку.
Згідно відомостей КП"ДСС" 03.11.2020 року Закарпатським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №260/3534/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області, якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Закарпатській області від 20 лютого 2019 року № 0002381305, яким визначено грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 128 271,20 грн. та застосовано штрафні санкції у сумі 32 067,80 грн.; 2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Закарпатській області від 20 лютого 2019 року №0002391305, яким застосовано санкцію у розмірі 170 грн. за неподання річної декларації з податку на доходи фізичної особи; 3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Закарпатській області від 20 лютого 2019 року №0002401305, яким нараховано військовий збір на суму 9 666,02 грн. та застосовано штрафну санкцію на суму 2 416,51 грн.
Зважаючи на викладені вище обставини, суд зазначає, що в даному випадку існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а саме №260/3534/20, що розглядається в порядку адміністративного судочинства в Закарпатському окружному адміністративному суді, оскільки при розгляді справи №260/3534/20 судом будуть встановлені такі обставини, які будуть досліджені під час судового розгляду справи і матимуть суттєве та преюдиціальне значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи №260/3167/20 і винесенням у справі законного та обґрунтованого рішення, у зв'язку з чим провадження по даній справі підлягає зупиненню в силу вимог п.3 ч.1 ст. 236 КАС України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст.ст., 243, 248, 256,КАС України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі 260/3167/20 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили судовим рішенням по справі №260/3534/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області, якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Закарпатській області від 20 лютого 2019 року № 0002381305, яким визначено грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 128 271,20 грн. та застосовано штрафні санкції у сумі 32 067,80 грн.; 2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Закарпатській області від 20 лютого 2019 року №0002391305, яким застосовано санкцію у розмірі 170 грн. за неподання річної декларації з податку на доходи фізичної особи; 3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Закарпатській області від 20 лютого 2019 року №0002401305, яким нараховано військовий збір на суму 9 666,02 грн. та застосовано штрафну санкцію на суму 2 416,51 грн.
Копію ухвали направити (надати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Дору Ю.Ю.