Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
12 листопада 2020 р. Справа №200/3408/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправним рішення Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області рішення від 13.01.2020 року №9 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.
Зобов'язано Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35, код ЄДРПОУ 42172734) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) №7484 від 11.11.2019 року про призначення пенсії, зарахувавши до пільгового стажу за Списком №1 період роботи позивача в Навоійському гірничо-металургійному комбінаті з 24.12.1985 по 21.08.1992 року згідно довідок №10.07-01-14/1817 від 31.05.2017 року, №16-17/591 від 26.05.2017 року, в ЗАТ «Золотовидобувної компанії «Поліс» м. Красноярськ з 22.02.2007 по 31.12.2009 року згідно довідки №58 від 09.02.2016 року, та зарахувавши до загального страхового стажу періоди роботи з 22.02.2007 по 31.12.2009 року, з 10.09.2011 по 20.03.2012 року, з 26.07.2012 по 09.04.2014 року, з 28.03.2018 по 01.11.2018 року, з 14.03.2019 по 22.08.2019 року згідно довідок про заробітну плату, де є відмітки про сплату страхових внесків №100 від 09.02.2016 року, №4 від 16.01.2017 року та довідки №10.2-18/1018 від 03.12.2019 року про сплату страхових внесків.
Судом у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року встановлено, що рішенням Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 13 січня 2020 року встановлено, що до стажу пільгової роботи ОСОБА_1 не враховано період роботи з 24.12.1985 по 18.01.1995 року, оскільки згідно довідки 10.07-01-14/1817 від 31.05.2017 року неможливо встановити до якого списку робіт віднести даний період роботи; до страхового та пільгового стажу не враховані: період роботи з 22.02.2007 по 23.05.2011 року за списком №1, оскільки відсутня інформація про сплату страхових внесків до Пенсійного фонду РФ; періоди роботи з 28.06.2014 по 22.02.2015, з 29.07.2015 по 30.11.2015, з 10.09.2011 по 20.03.2012, з 26.07.2012 по 09.04.2014 року, з 28.03.2018 по 01.11.2018, з 14.03.2019 по 22.08.2019, з 21.03.2016 по 01.11.2016, з 22.03.2017 по 08.05.2017 року за списком №2, оскільки не підтверджена атестація робочих місць та відсутня інформація про сплату страхових внесків.
Крім того, в матеріалах справи наявна довідка №10.07-01-14/1817, видана 31.05.2017 року Державним підприємством Навоійський гірничо-металургійний комбінат республіки Узбекистан, відповідно до якої підтверджено періоди роботи ОСОБА_1 у даному закладі у період з 24.12.1985 по 31.08.1999 року. Крім того, зазначено, що період роботи ОСОБА_1 з 24.12.1985 по 18.01.1995 року відноситься до умов Списку №2.
Водночас у абз. 3 резолютивної частини рішення судом зобов'язано відповідача зарахувати до пільгового стажу позивача за Списком №1 період роботи в Навоійському гірничо-металургійному комбінаті з 24.12.1985 по 21.08.1992 року згідно довідок №10.07-01-14/1817 від 31.05.2017 року, №16-17/591 від 26.05.2017 року.
Відповідно до положень частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з нормами частини другої зазначеної статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, у зв'язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд -
Виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року, виклавши абзац 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції: зобов'язати Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35, код ЄДРПОУ 42172734) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) №7484 від 11.11.2019 року про призначення пенсії, зарахувавши до пільгового стажу за Списком №2 період роботи позивача в Навоійському гірничо-металургійному комбінаті з 24.12.1985 по 21.08.1992 року згідно довідок №10.07-01-14/1817 від 31.05.2017 року, №16-17/591 від 26.05.2017 року, до пільгового стажу за Списком №1 в ЗАТ «Золотовидобувної компанії «Поліс» м. Красноярськ з 22.02.2007 по 31.12.2009 року згідно довідки №58 від 09.02.2016 року, та зарахувавши до загального страхового стажу періоди роботи з 22.02.2007 по 31.12.2009 року, з 10.09.2011 по 20.03.2012 року, з 26.07.2012 по 09.04.2014 року, з 28.03.2018 по 01.11.2018 року, з 14.03.2019 по 22.08.2019 року згідно довідок про заробітну плату, де є відмітки про сплату страхових внесків №100 від 09.02.2016 року, №4 від 16.01.2017 року та довідки №10.2-18/1018 від 03.12.2019 року про сплату страхових внесків.
Дану ухвалу направити сторонам.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження та підписана 04 листопада 2020 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) в порядку, визначеному статтею 297 КАС України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя О.В. Троянова