Україна
Донецький окружний адміністративний суд
12 листопада 2020 р. Справа №200/10496/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Лідер Груп» про забезпечення поданого ним позову до комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор» про визнання протиправним та скасування рішення, скасування повідомлення та визнання недійсним договору,
09.11.2020 року засобами поштового зв'язку товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Лідер Груп» (далі - ТОВ «Бізнес Лідер Груп») звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати рішення тендерного комітету згідно з протоколом від 29.09.2020 року № 748/20 засідання тендерного комітету ККП «Маріупольавтодор» щодо розгляду тендерних пропозицій та прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю, згідно з яким ТОВ «Аріал Альянс» визнано переможцем процедури закупівлі (відкриті торги з публікацією на англійській мові), ідентифікатор закупівлі: UА-2020-08-12-007271-а за предметом ДК 021:2015 «44110000-4 Конструкційні матеріали» «Асфальт холодний»;
- скасувати повідомлення замовника (ККП «Маріупольавтодор») від 29.09.2020 року про намір укласти договір з ТОВ «Аріал Альянс»;
- визнати недійсним договір від 30.10.2020 року № 380, що укладений між ККП «Маріупольавтодор» та ТОВ «Аріал Альянс» за результатами рішення тендерного комітету згідно з протоколом від 29.09.2020 року № 748/20 з порушенням ч. 6 ст. 33 Закону України «Про публічні закупівлі».
09.11.2020 року засобами поштового зв'язку позивач подав заяву про забезпечення позову (надійшла до суду 11.11.2020 року), в якій просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ККП «Маріупольавтодор» вчиняти будь-які дії щодо виконання договору від 30.10.2020 року № 380, що укладений між ККП «Маріупольавтодор» та ТОВ «Аріал Альянс» за результатами процедури закупівлі UА-2020-08-12-007271-а.
Відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.
Вимоги для заяв про забезпечення позову встановлені ст. 152 вказаного Кодексу відповідно до ч. 1 якої заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Адміністративні суди згідно з нормами Кодексу адміністративного судочинства України можуть вжити заходи забезпечення саме адміністративного позову.
Подана до суду заява стосується забезпечення позову, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, про що Донецький окружний адміністративний суд дійшов висновку в ухвалі від 12 листопада 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі.
Отже, заява подана без додержання вимог ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з ч. 7 ст. 154 вказаного Кодексу суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ч. 7 ст. 154, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Лідер Груп» про забезпечення поданого ним позову до комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор» про визнання протиправним та скасування рішення, скасування повідомлення та визнання недійсним договору повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 12 листопада 2020 року.
Суддя Т.В. Логойда