12 листопада 2020 рокуСправа № 160/10185/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі питання щодо наявності підстав для повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради», Управління соціального захисту населення Дніпровської районної Державної адміністрації, про зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
1. 26.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради», Управління соціального захисту населення Дніпровської районної Державної адміністрації, про:
- зобов'язання Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» та Управління соціального захисту населення Дніпровської районної Державної адміністрації нарахувати і здійснити виплату грошових коштів у розмірі 28 680 гривень на користь ОСОБА_1 в якості недоплаченої грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2016-2020 роки;
- зобов'язання Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» та Управління соціального захисту населення Дніпровської районної Державної адміністрації здійснити відповідні розрахунки за реквізитами, вказаними позивачем.
2. Ухвалою суду від 31.08.2020 адміністративний позов залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків, який складає 10 (календарних) днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання:
1) належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
- із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача;
- із визначенням основних позовних вимог щодо протиправності рішення, дії чи бездіяльністю, якими порушені права позивача, на захист від яких заявлені похідні позовні вимоги, із наданням клопотання про поновлення строку звернення до суду та обґрунтуванням причин його пропуску;
- надання копій виправленого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
2) оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів на обґрунтування позовних вимог, а саме: копії паспорту; копії картки фізичної особи-платника податків; копії посвідчення серія НОМЕР_1 ; копії довідки за реквізитами; копії звернення позивача від 18.08.2020; копії відповідь на зазначене звернення № 3584.
3. Ухвалу суду від 31.08.2020 позивачем отримано 17.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення штриховий кодовий ідентифікатор 4900085444765, яке долучено до матеріалів справи.
4. Таким чином, строк на усунення недоліків позовної заяви тривав до 28.10.2020 включно.
5. За правилами частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
6. Зазначеною нормою встановлений строк на усунення недоліків, який не має перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
7. Суд зазначає, що реалізуючи своє право на усунення недоліків позовної заяви позивач мав змогу подати документи до суду через свого представника або направити поштою.
8. Станом на 12.11.2020 документів на усунення недоліків, у тому числі поштовим зв'язком, до суду не надходило, таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви.
9. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
10. На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд, -
ухвалив:
11. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради», Управління соціального захисту населення Дніпровської районної Державної адміністрації, про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
12. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
13. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
14. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.
Суддя І.О. Верба