м. Вінниця
12 листопада 2020 р. Справа № 120/4289/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження ініційоване судом питання про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у справі №120/4289/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено шляхом визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №905290172396 від 19 березня 2020 року про відмову в перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, а також зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити 19 лютого 2020 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до довідки Вінницького апеляційного суду №05-27/123/2020 від 27 лютого 2020 року з урахуванням раніше виплачених сум.
Разом із тим, під час виготовлення повного тексту вказаного рішення в резолютивній його частині помилково не зазначено прийменник "з" у словосполученні "...19 лютого 2020 року..." взамін вірного зазначення "...з 19 лютого 2020 року...".
Особливості виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначені статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на те, що в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року, ухваленому за результатами розгляду справи №120/4289/20-а, міститься описка, яка полягає у незазначенні прийменника "з" у словосполученні "...19 лютого 2020 року..." взамін вірного зазначення "...з 19 лютого 2020 року...", тому, на переконання суду, таку належить виправити.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у справі №120/4289/20-а, зазначивши "... з 19 лютого 2020 року..." взамін помилково зазначеного "...19 лютого 2020 року...".
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Яремчук Костянтин Олександрович