Справа № 515/1096/20
Провадження № 2/515/1795/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
про витребування доказів
09 листопада 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника позивача - адвоката Давиденка К.В.
представника відповідача 1 Станімака І.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_2
про визнання права власності на 3/4 частини спадкового майна,
ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. звернулася до суду з позо- вною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на 3/4 частини: земельної ділянки площею 4,69 га, розташованої на території Дмитрівської сільської ради, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 473509, виданого Дмитрівською сільською радою на ім'я ОСОБА_3 ; земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2500 га, що розташована за адре- сою: АДРЕСА_1 , згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 502994, виданого Дмитрівською сільської радою на ім'я ОСОБА_3 ; земельної ділянки для ведення особистого селянського фермерсь- кого господарства площею 0,0192 га, що розташована по АДРЕСА_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділян- ку серії ЯК № 502995, виданого Дмитрівською сільською радою на ім'я ОСОБА_3 та житло- вого будинку з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
09 листопада поточного року до суду надійшло клопотання представника позивача про витре- бування доказу - копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Рені Одеської області (а.с.38).
Представник Дмитрівської сільської ради у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.36).
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідом- лена про день, час та місце розгляду справи (а.с.35), причина неявки суду невідома.
Суд вважає за можливе проведення даного підготовчого судового засідання за відсутності учас- ників справи, вбачаючи підстави для задоволення клопотання про витребування доказу з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень…
Як передбачено ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у сп- раві безпосередньо до суду.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі пода- ти клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання представника позивача про витребування даних документів, які мають істотне зна- чення для вирішення справи, заявлено у відповідності до вимог ст.83 ЦПК України, сторона пози- вача не в змозі отримати згадані документи.
Зважаючи на те, що витребування копії спадкової справи, як доказу у справі, може мати значе- ння для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст.83, 84, 258-260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - адвоката Давиденка К.В. про витребування доказів задо- вольнити.
Зобов'язати державного нотаріуса Ренійської районної державної нотаріальної контори Одесь- кої області (6880, Одеська область, м.Рені, вул.28 Червня,125) надати до Татарбунарського район- ного суду Одеської області копії документів спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні та призначити справу на 22.12.2020 р. на 11.00 год.
Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Тимошенко С.В.