Є.у.н.с.512/650/20
Провадження №3/512/287/20
"05" листопада 2020 р.
05 листопада 2020 року смт.Саврань
Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,
19.10.2020р. до Савранського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №198526 від 12.10.2020р. притягається до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП (Порушення правил щодо карантину людей), далі - протокол про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 12.10.2020р. о 09год. 30хв. в с.Осички по вул.Центральній, 160, Савранського району, Одеської області, в приміщенні магазину «Прем'єра плюс» продавець цього магазину ОСОБА_1 знаходилась на своєму робочому місці без засобів індивідуального захисту, чим порушила правила щодо карантину людей, які встановлені постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р., відповідальність за що передбачена ст.44-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро кається, пояснивши, що в магазині продавці працюють по одному і 12.10.2020р. вранці, коли не було покупців, вона вийшла на двір прибрати ганок біля магазину, і в цей час в магазин забіг покупець, тому вона швидко пішла за ним і не встигла одягнути маску.
До матеріалів справи додано DVD-диск, який при дослідженні не містив в собі інформації (відеозапис відсутній).
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що хоча її дії і містять формальні ознаки правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, однак, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, що передбачені ст.35 цього Кодексу, особу порушниці, її майновий стан, а також приймаючи до уваги, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності за порушення правил щодо карантину людей, щиро кається, вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.9, 22, п.1 ч.1 ст.34, ст.44-3, ч.1 ст.221, 283-285, 294 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП, - звільнити на підставі ст.22 цього Кодексу, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду області через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).
СУДДЯ (підпис)
Суддя Савранського районного
суду Одеської області Бростовська Н.О.