Справа № 522/16675/20
Провадження № 1-«кс»/522/12927/20
12 листопада 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
заявника - адвоката ОСОБА_3
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 3 щодо не розгляду скарги в порядку ст. 308 КПК України на недотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №12016160500009562 від 22.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України,
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 3 щодо не розгляду скарги №1425/20 від 07.09.2020 року щодо недотримання розумних строків проведення слідчих дій за кримінальним провадженням №12016160500009562 від 22.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України, згідно якої просить зобов'язати прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 розглянути зазначену скаргу та надати їй належне повідомлення.
В своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, що вона звернулась до керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 зі скаргою №1425/20 від 07.09.2020 року щодо недотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №12016160500009562 від 22.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України. Проте, необхідної відповіді на скаргу отримано не було.
Заявник - адвокат ОСОБА_3 надала заяву, згідно якої просить провести судове засідання за її участю та без технічної фіксації процесу.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк».
Згідно ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов'язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчення певних процесуальних дії або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Згідно ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 зі скаргою №1425/20 від 07.09.2020 року щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування за кримінальним провадженням №12016160500009562 від 22.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України. Проте, належного повідомлення про результати розгляду зазначеної скарги, заявнику не надано.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов'язати керівника Одеської місцевої прокуратури №3, як прокурора вищого рівня, розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 №1425/20 від 07.09.2020 року, подану в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №12016160500009562 від 22.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України.
Керуючись ст.ст. 303, 307- 309 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 3 щодо не розгляду скарги в порядку ст. 308 КПК України на недотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №12016160500009562 від 22.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України - задовольнити.
Зобов'язати керівника Одеської місцевої прокуратури № 3, як прокурора вищого рівня, розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 №1425/20 від 07.09.2020 року, подану в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №12016160500009562 від 22.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя 12.11.2020