Справа № 522/19322/20
Провадження № 3/522/11601/20
09 листопада 2020 року cуддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів Одеської області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , Одеська обласна державна адміністрація директор Департаменту економічної політики та стратегічного планування, який працює за адресою: м.Одеса, просп.Шевченка 4, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,
До суду з Ради адвокатів Одеської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , Одеська обласна державна адміністрація директор Департаменту економічної політики та стратегічного планування, який працює за адресою: м.Одеса, просп.Шевченка 4, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 000053 від 28.09.2020 року, 25 червня 2020 року директором Департаменту економічної політики та стратегічного планування Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 , було порушено вимоги ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме своєчасно не надано інформацію у відповідь на адвокатський запит адвоката Купирьова Максима Євгеновича, поданого в інтересах ТОВ «ООО Сіріус», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.
Ознайомившись з адміністративними матеріалами, вважаю за необхідне провадження по справі закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п'ятій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям, вказана справа, надійшла в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. 03.11.2020 року, отже на момент отримання справи строки накладення адміністративного стягненнявже сплинули.
Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, потрібно закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, на підставі ст. 38 КУАП, оскільки саме правопорушення було виявлено 25.06.2020 року, а справа, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям, надійшла в провадження судді Приморського районного суду м.Одеси Єршової Л.С. 03.11.2020 року, тобто на момент надходження справи строки накладення адміністративного стягнення вже сплили.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 38, 221, 247, 254, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , Одеська обласна державна адміністрація директор Департаменту економічної політики та стратегічного планування, який працює за адресою: м.Одеса, просп.Шевченка 4, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Л. С. Єршова