Справа № 2-4642/10
Провадження № 6/522/970/20
11 листопада 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.03.2010 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 8500 грн. щомісячно, починаючи з 23.10.2009 року по 02.04.2022 року.
До суду 09.11.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення, яка мотивована тим, що на даний час заборгованість по аліментам складає 1030376,50 грн. та просить розстрочити сплату аліментів по 42 932,35 грн. щомісяця, здійснюючи оплату з грудня 2020 року по листопад 2022 року.
Суддя, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає, що є підстави для повернення заяви про розстрочення виконання судового рішення.
Частину 2 статті 183 ЦПК України на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020 року, який вступив в силу 08.02.2020 року, було доповнено наступним абзацом: до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Подання здано до поштового відділення 09.11.2020 року, тобто після набрання законної сили Закону, яким внесено зміни до ЦПК України, зокрема і ст. 183 ЦПК України.
Проте, доказів надіслання такої заяви іншим учасникам справи, а саме - ОСОБА_2 представлено не було.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику, адже його подано в порушення ч.2 ст.183 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 ,- повернути без розгляду заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя: Р.Д. Абухін
10.11.2020