Ухвала від 09.11.2020 по справі 922/5397/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" листопада 2020 р.м. ХарківСправа № 922/5397/13 (922/3568/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Міньковський С.В.

розглянув матеріали

позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків

про стягнення коштів в межах справи № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства. Справа розглядається колегією суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В., Яризько В.О.

Позивач, фізична особа ОСОБА_1 , звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в розмірі 89668,00 грн.

Також позивач просив суд витребувати у відповідача докази, які б містили наступні відомості: інформацію про щомісячну суму нарахованої та виплаченої заробітної плати за весь період, з якого виникла заборгованість; інформацію про види нарахувань (відпускні, компенсації, індексації) та утримань (сплата податків, зборів та інших обов'язкових платежів) за весь період, з якого виникла заборгованість.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує, зокрема, спори про стягнення заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.11.2020 позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 3568/20 від 04.11.2020) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В., Яризько В.О.

Суд встановив, що позовна заява відповідає процесуальним вимогам ст. ст. 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, у зв'язку з чим суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позов до розгляду та відкриває провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. У спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Зважаючи на те, що ціна позову в даній справі становить 89668,00 грн та не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на 01.01.2020 складає 210000,00 грн), справа є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне здійснити розгляд справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання позивача про витребування у відповідача доказів, які б містили наступні відомості: інформацію про щомісячну суму нарахованої та виплаченої заробітної плати за весь період, з якого виникла заборгованість; інформацію про види нарахувань (відпускні, компенсації, індексації) та утримань (сплата податків, зборів та інших обов'язкових платежів) за весь період, з якого виникла заборгованість.

Статтею 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З позовної заяви та поданих до неї документів вбачається, позивач звертався до відповідача з заявою про видачу довідки про загальну суму заборгованості, відпускних, компенсації, індексації та інших виплат за період з 01.01.2012 по 07.10.2019 із зазначенням сум щомісячних нарахувань заробітної плати та фактичних виплат заробітної плати за зазначений період, у відповідь на яку відповідачем було надано довідку, зі змісту якої вбачається, що заборгованість Харківського авіаційного виробничого підприємства по заробітній платі перед ОСОБА_1 станом на 07.10.2019 складає 89668,00 грн (без зазначення розміру щомісячної заборгованості та видів нарахувань).

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що позивачем не надано правового обґрунтування (для розгляду позовних вимог) витребування у відповідача інформації про щомісячну суму виплаченої заробітної плати, а також про види утримань (сплата податків, зборів та інших обов'язкових платежів) за весь період, з якого виникла заборгованість, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково, витребувати у Харківського державного авіаційного виробничого підприємства інформацію про щомісячну суму нарахованої заробітної плати за весь період, з якого виникла заборгованість, та інформацію про види нарахувань (відпускні, компенсації, індексації) за весь період, з якого виникла заборгованість, в решті клопотання позивача відмовити.

Керуючись статтями 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 81, 120, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (922/3568/20 від 04.11.2020) до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу згідно зі ст. ст. 250, 251 ГПК України встановити строк 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

Роз'яснити сторонам, що у випадку неподанням відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також неподанням позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених ст. 248 ГПК України.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів частково.

Зобов'язати Харківське державне авіаційне виробниче підприємство протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- інформацію про щомісячну суму нарахованої позивачу заробітної плати за весь період, з якого виникла заборгованість;

- інформацію про види нарахувань (відпускні, компенсації, індексації) за весь період, з якого виникла заборгованість.

В решті клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя суддя суддя В.О. Усатий В.О. Яризько С.В. Міньковський

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.