Ухвала від 10.11.2020 по справі 915/940/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

10 листопада 2020 року Справа № 915/940/18

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: Салата І.І. за ордером;

від відповідача: Ходикін М.М. за наказом;

від третьої особи-1:не присутні;

від третьої особи-2: Бельську Л.І. - довіреність від 09.01.2020 № 49/10-05-58/6-20

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом приватного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Житлопромбуд-8”,

54034, м.Миколаїв, вул. Толстого, 2-Б;

поштова адреса: 54034, м.Миколаїв, вул. Кузнецька, 211;

до комунального підприємства “Миколаївський міжнародний аеропорт” Миколаївської обласної ради,

56664, Миколаївська обл., Новоодеський район, с.Баловне, вул. Київське шосе, 9;

адреса для листування: 54025, м.Миколаїв, а/с 174;

третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Миколаївська обласна рада, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22;

третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Миколаївська обласна державна адміністрація, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22;

про стягнення 43 263 414,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Будівельна компанія “Житлопромбуд-8” “БК “Житлопромбуд-8“ звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з КП “Миколаївський міжнародний аеропорт“ 43263 414,86 грн вартості безпідставно отриманих невід'ємних поліпшень, товарів, матеріалів, устаткування, робіт та послуг на підставі статей 1212, 1213 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Ухвалою суду від 14.07.2020 року запропоновано відповідачу та позивачу надати пояснення з урахуванням вказівок (зауважень), які містить постанова Верховного суду від 18.06.2020 року по справі № 915/940/18.

Проте, сторонами не подано будь-яких пояснень (у тому числі щодо електронної та паперової переписки щодо правовідносин між сторонами).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Такими обставинами (питанням), зокрема, є не подання відповідачами пояснень з урахуванням вказівок (зауважень), які містить постанова Верховного суду від 18.06.2020 року по справі № 915/940/18, що перешкоджає з'ясувати всі обставини справи та звершенню підготовчого засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, адже вирішення питань визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись статтями 74, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 02 грудня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Зобов'язати позивача та відповідача надати пояснення з урахуванням вказівок (зауважень), які містить постанова Верховного суду від 18.06.2020 року по справі № 915/940/18 (у тому числі щодо електронної та паперової переписки щодо правовідносин між сторонами, а також щодо проведення переписки (повноваження) ОСОБА_1 ).

3. Встановити третім особам строк до 02.12.2020 року для подання пояснень щодо позову та/або відзиву, з урахуванням вказівок (зауважень), які містить постанова Верховного суду від 18.06.2020 року по справі № 915/940/18), згідно вимог ст. 168 ГПК України, п'ять днів з моменту отримання відповідного документа.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль