Ухвала від 26.10.2020 по справі 911/4610/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/4610/15

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у підсумковому засіданні

клопотання розпорядника майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» Сольського Володимира Степановича

про продовження строку розпорядження майном

у справі

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

За участю:

представника кредитора (ДП «Енергоринок»): Деревинська О.М. (довіреність №51 від 01.07.2020, посвідчення №1320 від 04.11.2017);

представника боржника: Павленко О.М. (службове посвідчення №467 дійсне до 31.12.2020, довіреність №75 від 11.11.2019)

інші учасники справи у підсумкове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 17.11.2015, з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015, порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі - боржник, ДП «Регіональні електричні мережі), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ДП «Регіональні електричні мережі» арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича (свідоцтво №1122 від 07.06.2013), вирішено інші процесуальні питання по справі.

За результатами попереднього засідання, судом постановлено ухвалу від 07.07.2016, якою, зокрема, затверджено реєстр вимог боржника, до якого включено вимоги: ТОВ «Вознесенська механізована колона №9» у сумах: 2 436,00грн - 1 черга; 1 593 444,06грн - 4 черга; 54 791,40грн - 6 черга; ПП «Донком» у сумах: 2 436,00грн - 1 черга; 463 260,04грн - 4 черга; ТОВ «Фулсет» у сумах: 2 436,00грн - 1 черга; 70 895,60грн - 4 черга; ТОВ «Таврида електрик Дніпро» у сумах: 2 436,00грн - 1 черга; 1 398 311,72грн - 4 черга; ВГФ «СПМК-516 ЛТД» у сумах: 2 436,00грн - 1 черга; 891 115,79грн - 4 черга; ДП «Енергоринок» у сумах: 2 436,00грн - 1 черга; 9 346 394 309,83грн - 4 черга; 622 219 247,87грн - 6 черга; ФОП Кузнецової О.В. у сумах: 2 436,00грн - 1 черга; 320 000,00грн - 4 черга; ПП «СВВ Інженерінг» у сумах: 2 436,00грн - 1 черга; 2 129 121,70грн - 4 черга; ДП «Черкаська механізована колона» ПАТ «Київсільелектро» у сумах: 2 436,00грн - 1 черга; 1 489 739,90грн - 4 черга; Головного управління ДПС у Київській області (із урахуванням ухвали суду від 31.08.2020) у сумах: 2 436,00грн - 1 черга; 113 996 337,18грн - 3 черга; ТОВ «Снабімпекс» у сумах: 2 436,00грн - 1 черга; 38 418,49грн - 4 черга; ТОВ «Нік-Електроніка» у сумах: 2 436,00грн - 1 черга; 392 844,76грн - 4 черга; ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» у сумах: 2 436,00грн - 1 черга; 5 967 304,52грн - 4 черга, 2 899 391,15грн - 6 черга; ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області у сумах: 11 216 578,84грн - 1 черга; 21 004 181,55грн -3 черга; 908 360,72грн - 6 черга; Красноармійська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області у сумах: 2 436,00грн - 1 черга; 21 969 798,83грн - 3 черга, 2 003 804,95грн - 6 черга.

У свою чергу, судом неодноразово продовжувався строк розпорядження майном ДП «Регіональні електричні мережі», про що постановлено, зокрема, ухвали від 19.05.2016, 17.05.2018, 17.07.2018, 18.09.2018, 13.12.2018.

Водночас, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства №2597-VIII від 18.10.2018 (далі-Кодекс), відповідно до п. 4 Перехідних положень якого, установлено що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (абз. 2 п. 2 Перехідних положень Кодексу).

Отже, з дня набрання чинності Кодексом провадження у даній справі здійснюється відповідно до вказаного нормативно-правового акта.

Ухвалою суду від 21.01.2020 закрито провадження у справі № 911/4610/15 про банкрутство ДП «Регіональні електричні мережі» та припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 17.11.2015.

Проте, постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020, зокрема, скасовано вищевказану ухвалу суду, а справу №911/4610/15 постановлено передати до Господарського суду Київської області для продовження розгляду на стадію розпорядження майном боржника.

16.07.2020 зазначену справу повернуто судом апеляційної інстанції до Господарського суду Київської області, що підтверджується його вхідним штампом від 16.07.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2020 відповідну справу передано до розгляду судді Янюк О.С., яка ухвалою від 21.07.2020 призначила підсумкове засідання у справі на 31.08.2020.

Ухвалою суду від 31.08.2020, зокрема, залишено без задоволення клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном №01/27-08/20 від 27.08.2020 (вх. №18095/20 від 28.08.2020) та оголошено перерву у підсумковому засіданні до 19.10.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

На підставі ст. 216 ГПК України у підсумковому засіданні оголошено перерву до 26.10.2020.

Водночас, 06.10.2020 засобами поштового зв'язку до суду звернувся розпорядник майна із клопотанням №01/06-10/20 від 06.10.2020 (вх. №21899/20 від 09.10.2020) про продовження строку розпорядження майном боржника. В обґрунтування зазначив, що врегулювання заборгованості перед кредитором ДП «Енергоринок» можливе відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася на оптову ринку електричної енергії» №719-ІХ, прийнятого 17.06.2020. Однак, для реалізації відповідних заходів необхідне прийняття підзаконних нормативних актів, зокрема, Порядок підтвердження заборгованості, передбаченої до погашення. Вказує, що відповідно до ст. 3 вказаного Закону, до закінчення процедури погашення заборгованості господарським судом у справах про банкрутство учасників рахунків не розглядаються клопотання про визнання підприємства-боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної комісії. При цьому, 29.09.2020 зборами кредиторів прийнято рішення звернутись до суду із відповідним клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном до врегулювання заборгованості боржника за Законом України «Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії». За таких обставин, просив клопотання задовольнити.

У підсумкове засідання розпорядник майна не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце підсумкового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно. Ураховуючи те, що явка обов'язковою судом не визнавалась та зважаючи на положення ст. 42 ГПК України суд вважає за можливе провести підсумкове засідання без участі розпорядника майна.

Під час підсумкового засідання присутні учасники справи підтримали подане розпорядником майна клопотання та просили суд його задовольнити.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Кодексу у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 49 Кодексу збори кредиторів приймають відповідне рішення щодо переходу до наступної судової процедури щодо боржника. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 48 Кодексу передбачено, що збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Так, 29.09.2020 розпорядником майна проведено засідання зборів кредиторів, що підтверджується протоколом №01/20 від 29.09.2020, на якому були присутні представник ДП «Енергоринок» Деревинська О.М., повноваження якої підтверджуються довіреністю №01/22-1239Д від 01.07.2020, представники ТОВ «Вознесенська механізована колона №9» Козоріз В.О., повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та Кузьмін С.М., повноваження якого підтверджуються довіреністю б/н від 15.09.2020 (т. 23 а.с. 238, 262-263, 265). Інші представники кредиторів на засідання не з'явились, про час та місце проінформовані розпорядником майна належним чином та своєчасно (т. 23 а.с. 251-260).

Під час вказаного засідання кредиторами прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про продовження строку розпорядження майном до врегулювання заборгованості боржника за Законом України «Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії». Клопотання доручено підписати розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Кодексу конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень.

Із змісту вказаного протоколу вбачається, що кредитори мають таку кількість голосів: ДП «Енергоринок» - 9 346 394 та ТОВ «Вознесенська механізована колона №9» - 1 593.

Ураховуючи вказане та ухвалу суду від 07.07.2016, суд вважає, що відповідні збори кредиторів боржника є повноважними, а рішення - прийнятим.

Водночас, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 44 Кодексу процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 20.01.2020 закрито провадження у даній справі, яка постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 скасована, а справу постановлено передати до суду для продовження розгляду на стадію розпорядження майном боржника. Отже, з моменту поновлення розгляду справи на стадії розпорядження майном, продовжуються і сам строк, встановлений ч.2 ст.44 Кодексу, відлік якого розпочато з моменту набрання чинності Кодексу, та який переривався у зв'язку із постановленням відповідної ухвали про закриття. Тобто, строк процедури розпорядження майном закінчився 21.09.2020.

Водночас, відповідно до Указу Президента України від 13.03.2020 №87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211«Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із відповідними змінами), продовжено на всій території України дію карантину до 31.12.2020.

Так, 17.10.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кодексу України з процедур банкрутства щодо недопущення зловживань у сфері банкрутства на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби COVID-19» яким доповнено п. 12 Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» та установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, зокрема, продовжуються строки процедури розпорядження майном боржника.

Отже, станом на день розгляду відповідного клопотання строк процедури розпорядження майном ДП «Регіональні електричні мережі» є продовженим відповідно до Закону, а тому підстав для окремого його продовження суд не вбачає, у зв'язку із чим клопотання розпорядника майна задоволенню не підлягає.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 232-235 ГПК України, ст.ст. 2, 44, 49 Кодексу, п. 12 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» Сольського Володимира Степановича (свідоцтво №1122 від 07.06.2013) про продовження строку розпорядження майном №01/06-10/20 від 06.10.2020 (вх. №21899/20 від 09.10.2020) - залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала набрала законної сили 26.10.2020 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 12.11.2020.