ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
м. Київ
12.11.2020Справа №910/16093/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" ЛТД (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 26-Ж, оф. 6-5) до Акціонерного товариства "Київський завод "Радар" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 35) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро індивідуальних рішень" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 32-В) про скасування електронних торгів
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка" ЛТД (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства "Київський завод "Радар" (далі - відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро індивідуальних рішень" (далі - відповідач-2) про визнання протиправними та скасування електронних торгів, що оформлені протоколом №UA-PS-2020-08-19-000046-1.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем-2 не було дотримано Кваліфікованих вимог організатора до господарюючих суб'єктів учасників електронних торгів, у зв'язку з чим просить скасувати електронний аукціон із передачі в оренду майна відповідача-1, який до того ж не має прав на розпорядженням цим майном.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви та спосіб їх усунення.
Ухвала Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 була отримана позивачем 30.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0105476079361.
Відповідно до частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Таким чином, враховуючи дату отримання позивачем ухвали Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі №910/16093/20 - 30.10.2020, в якій було встановлено позивачу строк на усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 09.11.2020 включно.
Однак, у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі №910/16093/20, а саме не подано: заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; доказів сплати судового збору в розмірі 4204,00 грн з доказами зарахування судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення до Державного бюджету України; всіх документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003).
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 15.05.2019 у справі "Молдавська проти України" зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.
Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відтак, враховуючи, що у встановлений строк позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі №910/16093/20, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніка" ЛТД.
При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніка" ЛТД позовну заяву до Акціонерного товариства "Київський завод "Радар" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро індивідуальних рішень" про визнання протиправними та скасування електронних торгів, що оформлені протоколом №UA-PS-2020-08-19-000046-1 з доданими до неї документами.
2. Ухвала набирає законної сили 12.11.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Т.В. Васильченко