Ухвала від 12.11.2020 по справі 908/328/18

номер провадження справи 21/2/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2020 Справа № 908/328/18

м. Запоріжжя, Запорізька область

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергетичні технології” (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 54, пр. 9, код ЄДРПОУ 30958302)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Мотас” (65091, м. Одеса, вул. Середня, б.19, поштова адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 13)

3. Публічне акціонерне товариство “Банк Кредит Дніпро” (код ЄДРПОУ 14352406, 49000, м. Київ, вул. Мечникова, 3, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 17, представник Бутенко К.К.)

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю “АМКОЛ” (69097, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, б. 1, к. 2, код ЄДРПОУ 31944274)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ КБ “ПриватБанк”

2. ТОВ “Діалогбанк”

ліквідатор - Нікітенко М.О. (поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, а/с 411)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.10.2020 року судом відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 09.12.2020 року, 10 -30..

Від АТ «Банк Кредит Дніпро» до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції (вх. № 22181/08-08/20 від 11.11.2020) з Центральним апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне клопотання представника АТ “Банк Кредит Дніпро” (вх. № 22181/08-08/20 від 11.11.2020) задовольнити та доручити Центральному апеляційному господарському суду (м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65) забезпечити проведення відеоконференції 09.12.2020 о 10-30 у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65).

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ “Банк Кредит Дніпро” (вх. № 22181/08-08/20 від 11.11.2020) задовольнити.

Доручити Центральному апеляційному господарському суду (м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65) забезпечити проведення відеоконференції 09.12.2020 о 10-30 у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник АТ “Банк Кредит Дніпро”.

Доручити Центральному апеляційному господарському суду (м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65) забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника АТ “Банк Кредит Дніпро” для участі в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити АТ “Банк Кредит Дніпро”, Центральному апеляційному господарському суду.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.11.2020 року.

Суддя В.І. Черкаський

Попередній документ
92795332
Наступний документ
92795334
Інформація про рішення:
№ рішення: 92795333
№ справи: 908/328/18
Дата рішення: 12.11.2020
Дата публікації: 13.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (09.08.2021)
Дата надходження: 09.08.2021
Предмет позову: ЗАЯВА про затвердження мирової угоди по справі
Розклад засідань:
29.01.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
12.02.2020 10:15 Господарський суд Запорізької області
25.03.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
15.04.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.05.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
13.05.2020 12:10 Центральний апеляційний господарський суд
01.06.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
19.08.2020 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.09.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
29.10.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
09.12.2020 10:30 Господарський суд Запорізької області
19.01.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
31.05.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
19.07.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
09.08.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
10.08.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРХОГЛЯД Т А
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРХОГЛЯД Т А
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
відповідач (боржник):
ТОВ "Амкол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амкол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМКОЛ"
заявник:
Нікітенко Микита Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ФАКТОР КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТРЕЙДОІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОТАС"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Ліквідатор фізичної особи -підприємця Звігінцевої Тетяни Григорівни Арбітражний керуючий Нікітенко Микита Олександрович
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
кредитор:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Бутенко Катерина Костянтинівна
ТОВ "Запоріжнафтосинтез"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОТАС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запоріжоілгруп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології"
суддя-учасник колегії:
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ Ю Б
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ