Справа № 607/25256/18
Провадження № 2/459/168/2020
05 листопада 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.
з участю: секретаря судового засідання Канюки В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -
В провадженні суду перебуває справа за даним позовом.
01.09.2020 до суду надійшла письмова заява позивача про закриття провадження у справі. Вказав, що від позову відмовляється, так як відповідач ОСОБА_4 повернув йому борг.
05.11.2020 представник відповідачки ОСОБА_5 подав заяву по вирішення питання про відшкодування в користь відповідача судових витрат.
Сторони в судове засідання 05.11.2020 не з'явились, про причини неявки не повідомили.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного заходу не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи те, що відмова позивача від позову вимог не порушує прав, свобод та інтересів учасників, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Вирішуючи питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу, судом ураховано наступне.
Згідно із ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.ч.1-3 ст.137 ЦПК України) .
Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч.3 ст.142 У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Брух А.О. просить стягнути з позивача 3000 грн. витрат на правову допомогу. На підтвердження розміру таких витрат надано копії договору про надання юридичних послуг від 26.04.2019, калькуляції оплати послуг з надання правової допомоги від 26.04.2019, квитанції від 26.04.2019 (а.с.48,50,51).
Виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, значенням справи для сторони, суд дійшов висновку про стягнення з позивача на корить відповідачки ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.
Керуючись ст. ст.137, 142, 200, 255 ЦПК України, -
Прийняти відмову позивача від позовних вимог.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (ідентиф.номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення грошових коштів- закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 3000 грн.витрат на правову допомогу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвалу складено 05.11.2020
Суддя: підпис М. Д. Новосад
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Ухвала не набрала законної сили
Помічник судді У.В. Терех
05.11.2020