Справа № 450/2184/20 Провадження № 2/450/1361/20
"18" вересня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Мельничук І. І.
при секретарі Покидько Л. Р.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області (про визнання права власності в порядку спадкування, -
позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову, покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка позивачка 07.11.2018 року прийняла спадщину, а приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Баглай Н.Б. заведено спадкову справу № 10/2018 (номер у спадковому реєстрі 63278599). На даний час після чоловіка позивач є єдиним спадкоємцем за законом. В процесі оформлення спадщини виявилось, що на частину спадкового майна чоловіка відсутні правовстановлюючі документи. Приватним нотаріусом Баглай Н.Б. встановлено, що ОСОБА_2 після смерті своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину шляхом подання заяви від 10.03.1980 року про прийняття спадщини за законом, адресованої в Пустомитівську державну нотаріальну контору (спадкова справа № 32/80), але юридично не оформив своїх спадкових прав. До спадкового майна ОСОБА_3 на момент її смерті, зокрема входив житловий будинок, розташований за адресою (теперішня): АДРЕСА_1 , стара адреса: АДРЕСА_2 (210). Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого чоловіка, проте у зв'язку з відмовою нотаріуса позбавлена права на успадкування майна в позасудовому порядку.
25.07.2020 року провадження у справі відкрито.
12.08.2020 року в підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задоволити.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями спадкової справи № 32/80 заведеної після її смерті, зокрема свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .
Встановлено, що до спадкового майна ОСОБА_3 на момент її смерті, зокрема входив житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стара адреса: АДРЕСА_3 .
З копії спадкової справи вбачається, що спадщину після смерті матері ОСОБА_3 прийняв її син, ОСОБА_2 , звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у передбаченому на той час законом порядку.
Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_2 не оформив правовстановлюючі документи на належний йому як спадкоємцю за законом після смерті матері житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стара адреса: АДРЕСА_3 ).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що вбачається із наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Баглай Н.Б. заведено спадкову справу № 10/2018 (номер у спадковому реєстрі 63278599), що вбачається із наявної в матеріалах справи копії спадкової справи.
Спадкоємцем за законом майна померлого ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 - позивач у справі, яка спадщину прийняла, однак із наявної в матеріалах справи відмови у вчинення нотаріальної дії приватного нотаріуса Баглай Н. Б. від 09.07.2020 року вбачається, що їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки нею не подано оригінали належно оформлених документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на вказаний будинок.
Згідно з копією витягу з погосподарської книги с. Підсоснів станом на 1980 рік від 28.02.2020 року № 203 житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стара адреса: АДРЕСА_3 ) належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згідно з копією витягу з погосподарської книги с. Підсоснів станом на 2019 рік від 28.02.2020 року № 202 - належить ОСОБА_2 .
Згідно довідки ОКП Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 1/4760 від 25.07.20219 року станом на 25.07.2019 року будинок складається з двох житлових кімнат та кухні. Загальна площа будинку 57,7 кв. м. житлова 31,4 кв.м. Самовільні перепланування та добудови не проводилися. До будинковолодіння відносяться господарські будівлі: літня кухня-сарай літ. «Б», вбиральня літ. В та споруди: №1 - ворота з хвірткою, №2 - огорожа, №3 - огорожа, К-колодязь. Станом на 29.12.2012 року свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_4 не видавалось та реєстрація не проводилась.
Судом встановлено, що позивачем було виготовлено новий технічний паспорт, для підтвердження факту існування будинку, з двох житлових кімнат та кухні, загальна площа будинку 57,7 кв. м. житлова 31,4 кв.м., до будинковолодіння відносяться господарські будівлі: літня кухня-сарай літ. «Б», вбиральня літ. В та споруди: №1 - ворота з хвірткою, №2 - огорожа, №3 - огорожа, К-колодязь.
Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.
Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.
У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно приписів ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно приписів ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР (чинного на момент виникнення правовідносин), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Як стверджується п.2 ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно, однак не виготовив правовстановлюючого документу на право про право власності на нього, те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті спадкодавця, вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця, враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; враховуючи відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, та те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.
Таким чином, представлені суду докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на предмет їх достовірності та допустимості, а також їх достатності та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені обставини судом свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1258, 1269 ЦК України, ст. ст. 548, 549 ЦК Української РСР ст. 2, 4, 5, 11, 13, 142, 200, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, -
позов ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області (про визнання права власності в порядку спадкування - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальна площа будинку 57,7 кв.м, житлова 31,4 кв.м. з господарськими будівлями, які відносяться до будинковолодіння: літня кухня-сарай, позначена в технічному паспорті літ. «Б», вбиральня, позначена в технічному паспорті літ. «В» та спорудами: №1 - ворота з хвірткою, №2 - огорожа, №3 - огорожа, К - колодязь.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 18.09.2020 року.
СуддяІ. І. Мельничук