Справа № 450/2272/20 Провадження № 2-о/450/65/20
про призначення судово-психітричної експертизи
20 жовтня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Мельничук І. І.
присяжних Клименко Г. В.
Михальчишин Г. І.
секретар судового засідання Покидько Л. Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник адвокат Захарчук Ярослав Володимирович, заінтересована особа Опікунська рада Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд, визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Пустомитівським РС ГУДМС України у Львівській області 01.06.2016 року, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 19.08.2019 органом 4632, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Пустомитівським РС ГУДМС України у Львівській області 01.06.2016 року, ІПН НОМЕР_2 мотивуючи свою заяву тим, що її син є інвалідом 1 групи (підгрупи Б) з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, страждає стійким психічним розладом здоров'я, не може висловлювати свої думки, розмовляти, не здатен до самообслуговування, в зв'язку з чим потребує встановлення над ним опіки.
Крім того, клопоче про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника підтримав клопотання про призначення експертизи, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, поклався на розсуд суду.
Суд вважає за можливе вирішити питання призначення експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без участі представника заінтересованої особи.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААВ № 909763, виданої Міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК № 2 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом першої групи з дитинства (підгрупа Б), на строк безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою повного і об'єктивного вирішення даної справи, слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України має право зупинити провадження по справі.
Крім того, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Таким чином, на вирішення експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров'я ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки, необхідно поставити питання про можливість ОСОБА_2 з урахуванням його стану здоров'я з'являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, 298, 299, 353 ЦПК України, суд, -
призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник адвокат Захарчук Ярослав Володимирович, заінтересована особа Опікунська рада Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням і якщо так, то яким саме?
- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки?
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого не може зрозуміти значення своїх дій або керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?
- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з врахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоров'я мати можливість з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємство ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 на вимогу експертів доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Комунальне некомерційне підприємство ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення відносно нього судово-психіатричної експертизи.
Попередити експертів, що будуть проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник адвокат Захарчук Ярослав Володимирович, заінтересована особа Опікунська рада Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зупинити на час проведення експертизи.
Дана ухвала в частині призначення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
СуддяІ. І. Мельничук
Присяжні Г. В. Клименко
Г. І. Михальчишин