Справа № 686/6174/20
Провадження № 1-кс/686/12418/20
05 листопада 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 62019240000000698,
До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000698, оскільки наявні обставини, які викликають сумніви у її неупередженості. Вважає, що слідчий належним чином не здійснювала досудове розслідування, порушувала норми КПК України, і винесла незаконну постанову про закриття кримінального провадження.
Заявник в судове засідання не з'явився. В поданій заяві просить проводити судовий розгляд у його відсутності.
Слідчий, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з'явилась, що не є перешкодою для розгляду заяви про відвід.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Так, 30.08.2019 року в ЄРДР за № 62019240000000698, зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація правопорушення, - ч. 1 ст. 364 КК України, щодо можливого вчинення неправомірних дій слідчим СВ Вінницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
Відповідно до ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Підстав для відводу слідчого у даному кримінальному провадженні, які передбачені згаданою вище нормою, слідчим суддею не встановлено.
Обставини, які б вказували на упередженість слідчого ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відсутні.
Незгода з процесуальними рішеннями слідчого не є підставою для її відводу.
У зв'язку з наведеним у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.
На підставі викладеного та к керуючись ст. ст. 60, 77, 81 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід у кримінальному провадженні № 62019240000000698 слідчого ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду