Справа № 686/5091/20
Провадження № 1-кс/686/13420/20
09 листопада 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42018100000000617,
встановив:
06.11.2020 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій.
04.07.2018 року ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018100000000617, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч. 1 ст. 366,ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 387 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що «ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.05.2018 № 757/15817/18-к уповноважену службову особу прокуратури міста Києва зобов'язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.02.2018 щодо можливих неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомир від 18.05.2018 № 296/4278/18 зобов'язано прокуратуру Житомирської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.02.2018 про вчинення старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 службового підроблення та службової недбалості під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017060090000316 від 26.02.2017, а також розголошення даних досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Із змісту заяви про вчинення кримінальних правопорушень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.02.2018 № 140/8/197 вбачається, що 26.02.2017 СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за заявою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.10.2016 № 140/8/3343 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якими заявнику завдано збитки на суму 4016479,55 грн. та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017060090000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Крім того, в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в діях слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , на думку заявника, вбачаються склади кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366, 367, 387 КК України, що полягають у наданні на експертне дослідження документів, вилучених в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в двох пакетах, хоча документи були вилучені в одному екземплярі, незаконному закриті кримінального провадження № 12017060090000316 від 26.02.2017, а також розголошення даних досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
З огляду на викладене та з метою перевірки відомостей, викладених у заяві заяви про вчинення кримінальних правопорушень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.02.2018 № 140/8/197, а також всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження на даний час виникла необхідність у отриманні доступу до документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 12017060090000316 від 26.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для з'ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
У зв'язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, що містяться у матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017060090000316 від 26.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 08 грудня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1