Справа № 686/26346/20
Провадження № 3/686/8197/20
28 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 443 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , водія маршрутного транспортного засобу № 29 А, не судимого,
08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , будучи водієм маршрутного транспортного засобу № 29 А, марки «MERCEDES-BENZ 308 D», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення правил і норм Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», не забезпечив виконання карантинних умов, а саме - здійснив на маршруті Озерна-Катіон в м. Хмельницькому перевезення пасажирів автомобільним транспортом в кількості більшій на 2 чоловіка, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 443 КУпАП.
Крім визнавальних пояснень правопорушника його вина стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд находить вину правопорушника доказаною повністю, він порушив карантинні обмеження, за що передбачена відповідальність за ст. 443 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, причини, які призвели до порушення карантинних умов / дощові погодні умови, у зв'язку з чим було пропущено в автомобіль 2 зайвих чоловіка/, малозначність вчиненого, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.