Постанова від 12.10.2020 по справі 686/24690/20

Справа № 686/24690/20

Провадження № 3/686/7680/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли ГУНП з в Хмельницький області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яки працює на посаді офіціанта закладу громадського харчування «Селфі бар», який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона «28.09.2020 року о 0 год. 30 хв., який працює на посаді офіціанта в закладі громадського харчування «Селфі Бар», що по вулиці Проскурівський, м. Хмельницький і виконуючи обов'язки адміністратором даного закладу, орагніз-ував роботу закладу в нічний час з 24 годни по 07 год., чим порушила пп. 3 п. 12 Постанови КМУ від 22.07.2020р., чим вчинила правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Суд дослідивши матеріли справи приходить до наступного.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Зазначена стаття є бланкетною, тому серед ознак, які мають бути відображені при викладенні суті даного правопорушення, обов'язковим є наведення конкретного нормативно правового акту, яким встановлюються відповідні правила та яких особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дотрималася, порушивши тим самим законодавчі приписи.

В протоколі міститься посилання на порушення ОСОБА_1 вимог пп. 3 п. 12 Постанови КМУ від 22.07.2020р. проте відсутні будь-які докази на підтвердження даних обставин.

Так, відсутні докази, що ОСОБА_1 працює на посаді офіціанта та виконує обов'язки адміністратора в закладі громадського харчування «Селфі Бар», що по вулиці Проскурівський, м. Хмельницький. Наданий диск на якому містяться файли лише вказують що працює заклад і в ньому знаходяться люди, будь-яких розмов із особами не має, а надані суду документи не підтверджують здійснення підприємницької діяльності саме з боку ОСОБА_1 і не фіксують виявлені і зазначені в протоколі порушення.

В супереч вимог частини 2 статті 251 КУпАП особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, будь-яких інших доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 і ознак правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП не зібрано.

Згідно положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, тому суддя приходить до переконання, про необхідність закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 і на підставі положень пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, керуючись статями 9, 44-3, 247, 251-252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за статтею 44-3 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду А.Л. Місінкевич

Попередній документ
92788529
Наступний документ
92788531
Інформація про рішення:
№ рішення: 92788530
№ справи: 686/24690/20
Дата рішення: 12.10.2020
Дата публікації: 13.11.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.10.2020)
Дата надходження: 05.10.2020
Предмет позову: ст. 44-3 КУпАП
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІСІНКЕВИЧ АНДРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
МІСІНКЕВИЧ АНДРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Педченко Дмитро Іванович