Справа № 675/2066/20
Провадження № 3/675/786/2020
11 листопада 2020 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з П'ятихатського відділу поліції Жовтоводського Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Інспектором СВ П'ятихатського ВП Жовтоводського Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Тибацьким О. А. 11 жовтня 2020 року складено протокол серії ВАБ № 006030 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, який призначений до розгляду на 04 листопада 2020 року о 09 год.00 хв. у Ізяславському районному суді Хмельницької області. Однак, вказані матеріали надійшли до суду лише 04.11.2020, та відповідно ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
У складеному щодо ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 006030 від 11 жовтня 2020 року зазначено, що останній проживає у АДРЕСА_1 , місцем вчинення правопорушення є приміщення залізничного вокзалу розташованого по вул. Клименко, 74, м. П'ятихатки Дніпропетровської області.
Разом з тим, як вбачається з відомостей, наданих на запит суду Ізяславською міською радою Ізяславського району Хмельницької області за вих. № 1819 від 11.11.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ізяслав не зареєстрований. 30.01.2019 знятий з реєстрації місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, має вирішити, чи належить до його компетенції розгляд такої справи.
Враховуючи те, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинене у приміщенні залізничного вокзалу розташованого по вул. Клименко, 74, м. П'ятихатки Дніпропетровської області, а також те, що ОСОБА_1 за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою не зареєстрований, працівниками П'ятихатського відділу поліції Жовтоводського Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області безпідставно визначено підсудність вказаної справи Ізяславському районному суду Хмельницької області, а тому справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути відповідному органу для скерування її відповідно до вимог ст. 276 КУпАП для розгляду по суті належному суду.
Керуючись ст.ст. 257, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, повернути до П'ятихатського відділу поліції Жовтоводського Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області для скерування їх відповідно до вимог ст. 276 КУпАП до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. В. Пашкевич