Справа № 766/12328/20
н/п 2/766/9093/20
10 листопада 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Булах Є.М.,
секретар судового засідання Яковлєва О.М.,
учасники справи: не з'явилися
справа №766/12328/20; провадження №2/766/9093/20
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в місті Херсоні заяву позивача про передачу справи за підсудністю до належного суду
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення суми попередньої оплати,-
встановив:
13.08.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення суми попередньої оплати, у якому просив стягнути солідарно з відповідачів суму попередньої оплати в розмірі 800 000, 00 грн. та стягнути понесені судові витрати.
Ухвалою Херсонського міського суд Херсонської області від 14.08.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків.
За результатами поданої заяви на усунення недоліків ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.11.2020 року.
10.11.2020 року позивач подав до суду заяву, у якій просив закрити провадження у справі в частині позовних вимог, заявлених до ОСОБА_3 у зв'язку зі смертю останнього; справу направити за підсудністю до Голосіївського районного суду м Києва за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 ..
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2020 року провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми попередньої оплати - закрито.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання, СМС-повідомлень, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.
Від представника позивача 10.11.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника, просив вирішити питання про передачу справи за підсудністю до належного суду без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд постановив продовжити підготовче судове засідання у справі та вирішити питання про передачу цивільної справи за підсудністю, без осіб, що приймають участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На вирішення поставлено питання про передачу цивільної справи за підсудністю.
Судом встановлено, що 10.11.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , позивача у справі, про передачу справи за підсудністю до належного суду, яка мотивована тим, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.10.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення суми попередньої оплати. Проте, позивачу стало відомо, що відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ще до відкриття провадження у справі. У зв'язку із чим є підстави для закриття провадження у цій частині позовних вимог.
Разом з тим, відповідач у справі ОСОБА_2 зареєстрований у гуртожитку у АДРЕСА_3 ), а у відповідності до ст. 27 ЦПК України за правилами територіальної підсудності справу належить розглядати судом за зареєстрованим місцем перебування(проживання) відповідача у справі тобто Голосіївський районний суд м. Києва.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення суми попередньої оплати відкрито ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.10.2020 року.
За інформацією отриманою судом з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 07.10.2020 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане додатково підтверджено паспортом громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 03.03.2010 року Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУГУМВС України в Одеській області (12 стор.)
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2020 року провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми попередньої оплати - закрито.
Відповідно до статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної підсудності іншого суду.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд керувався положеннями ч. 15 ст. 28 ЦПК України за змістом якої позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , який мав зареєстроване місце проживання у м. Херсоні, помер до відкриття провадження у справі, у зв'язку з чим постановлено ухвалу про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 .
Предметом даного позову є стягнення грошової компенсації за відчужене рухоме майно, отже до даних правовідносин застосовуються загальні правила визначення територіальної підсудності.
Отже, враховуючи що цивільна справа стала територіально непідсудна Херсонському міському суду Херсонської області після відкриття провадження у справі але до початку розгляду справи за суттю у зв'язку із зміною складу відповідачів, справу необхідно передати за місцем реєстрації ОСОБА_4 до Голосіївського районного суду м Києва.
Вирішуючи дане питання, судом враховано, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, кожен, при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
За Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається поняття «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. При цьому недотримання правил територіальної (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю( ст. 378 ч. 1 ЦПК України).
За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення і постановляє ухвалу про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми попередньої оплати до Голосіївського районного суду м Києва.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення(ч. 3 ст.31 ЦПК України).
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 28, 30-32 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву позивача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за підсудністю - задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення суми попередньої оплати - передати для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду м Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, буд.14-а).
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Відповідно до п.3 розділу ХIІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до ч. 3 ст.31 ЦПК України на підставі цієї ухвали не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення передати справу до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, буд.14-а).
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя Є.М. Булах