Справа № 766/13548/20
н/п 2/766/9475/20
про витребування доказів
10.11.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області
у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,
при секретарі Щербань А.А.,
справа №766/13548/20; 2/766/9475/20
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, -
03.09.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування доказів, а саме просить витребувати з Державної фіскальної служби України відомості - довідку про відомості отриманих доходів та суми сплачених податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 за останні три календарні роки; витребувати з Головного сервісного центру МВС України відомості про зареєстровані автотранспортні засоби за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ; витребувати в АТ “Райффайзен Банк ''АВАЛЬ” у м.Києві та AT “Альфа - Банк” відомості про вклади ОСОБА_2 та відомості про суми які надходили в останні три роки на рахунки відповідача (що є заробітною платою Відповідача).
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила задовольнити клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача надала до суду заяву про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об'єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.
З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів в частині витребування з Державної фіскальної служби України відомостей щодо отриманих доходів та суми сплачених податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 за 2020 рік, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.
Щодо інших вимог зазначених в клопотанні, то вони задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження наявності вкладів та наявності автотранспортних засобів відповідача, та не зазначено, що вони підтверджують та яке мають значення для розгляду справи.
На підставі наведеного клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати з Державної фіскальної служби України відомості щодо отриманих доходів та суми сплачених податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 за 2020 рік.
Строк подання доказів суд встановлює в 10 днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ. Ю. Зуб