11.11.20
Справа № 664/2048/20
11 листопада 2020 року Цюрупинський районний суд Херсонської області
у складі:
судді Савчака С.П.,
секретар судового засідання Орлова О.С.,
за участі:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утриманні дружини
встановив:
До Цюрупинського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_4 звернулась ОСОБА_1 за яким просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн. щомісячно до досягнення їх дитиною трирічного віку. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 03.10.2010 року між сторонами укладено шлюб та в провадженні суду перебуває справа про його розірвання. Від зазначеного шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем. Відповідач добровільно не надає допомоги на її утримання та утримання сина. У зв'язку з цим просить стягнути з нього аліменти на її утримання.
Ухвалою суду від 12.10.2020 року було відкрито у справі спрощене позовне провадження та призначено до розгляду по суті на 28.10.2020 року. 28.10.2020 року судове засідання у справі не відбулось за заявами/клопотаннями представників сторін та було відкладено на 11.11.2020 року.
До початку першого судового засідання щодо розгляду справи по суті, а саме 02.11.2020 року представником позивача подано до суду позовну заяву (зі змінами (уточненнями) позовних вимог) за якими збільшено розмір позовних вимог щодо стягнення аліментів з 5 000,00 грн. до 7 000,00 грн. щомісячно та доповнено підставу позову, за якою ОСОБА_4 в змозі надавати грошову допомогу дружині, оскільки він виїхав за кордон на роботу в якості водія вищої категорії, вантажних транспортних засобів з приблизною заробітною платою 1 800 Євро. Крім того, 02.11.2020 року до суду надійшла відповідь на відзив за підписом представника позивача С'єдіної І.І. за якою зазначено, що ОСОБА_4 виїхав з кордон на роботу, в якості водія вищої категорії вантажних транспортних засобів з приблизною заробітною платою в 1800 Євро. За позовною заявою поданою 12.08.2020 року зазначалось, що ОСОБА_4 працює за кордоном у Польщі. У відповіді на відзив міститься клопотання представника про витребування у ОСОБА_4 , документів, що підтверджують його офіційне місце працевлаштування.
В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали змінені/уточненні позовні вимоги та просять задовольнити клопотання про витребування доказів. Представник відповідача не заперечує щодо прийняття зміненої/уточненої позовної заяви та в задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити, оскільки відсутні докази звернення щодо їх отримання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Враховуючи, що позивачем вказана позовна заява (зміна, уточнення позовних вимог) подана у строки визначенні ЦПК України з наданням доказів її надіслання ОСОБА_4 , та те, що хоча представником позивача подано позовну заява під назвою (зміну (уточнення) позовних вимог), але вона по суті містить вимогу про збільшення розміру позовних вимог та зміну підстави позову шляхом доповнення первісних фактів (обставин) додатковим фактом (обставиною), а тому вона підлягає прийняттю до розгляду.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.
Відповідно до ч. 3, 7 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.
На підставі зазначеного, враховуючи, що представником позивача збільшено розмір позовних вимог та змінено підставу позову шляхом доповнення та з метою недопущення порушення прав відповідача на подання відзиву на позов та доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати відповідачу строк для подання додаткового відзиву на позов та додаткових доказів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: - який доказ витребовується; - обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; - підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; - вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 85 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
На підставі викладеного, враховуючи, що клопотання представника подане з пропуском встановленого строку, тобто після подання позову та не зазначення, представником які саме документи вона просить витребувати, оскільки документи повинен мати певні реквізити, як мінімум найменування, а тому клопотання слід залишити без задоволення.
Крім того, на думку суду, витребування доказів у сторони буде порушувати загальні принципи цивільного судочинства, а саме принцип змагальності та диспозитивності передбачені у ст.ст. 12, 13 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 1 - 5, 12, 13, 49, 83, 84, 85, 174, 258, 260, 261, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України суд
постановив:
Прийняти до розгляду позовну заяву (заяву про збільшення розміру позовних вимог та зміни підстави позову) подану представником позивача ОСОБА_2 .
Відкласти розгляд справи по суті на 02 грудня 2020 року о 15 год. 00 хв. та проводити його з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, к. 209).
Надати відповідачу десятиденний строк з дня вручення/отримання копії цієї ухвали для надання додаткового відзиву на позовну заяву зі збільшенням розміру позовних вимог та підставами позову.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання додаткового відзиву для подання додаткової відповіді на відзив.
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без задоволення.
Копію зазначеної ухвали вручити/направити позивачу, представникам сторін та відповідачу.
Ухвала набирає законнної сил негайно після її проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя (підпис) Савчак С. П.