Справа № 663/3017/20
Провадження № 3/663/1553/20
10 листопада 2020 року м. Скадовськ
Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює в ПП «Шевченко» на посаді продавця,
за ст. 44-3 КУпАП
24.07.2020 близько 12:50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці у кіоскі з рибою ПП « ОСОБА_2 », розташованому на узбережжі в с. Залізний Порт, перебувала без захисної маски, чим порушила п.п.1 п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 (зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 №500), таким чином, вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнала, заперечувала обставини, внесені до протоколу про адміністративне правопорушення. Наполягала на виклику та допиту у судовому засіданні понятих, за участі яких було складено протокол про адміністративне правопорушення. Надалі в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі.
Поняті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленими про судові засідання, за допомогою смс-повісток на номери телефонів, зазначених ними при складанні протоколу (адреси не вказані), до суду не з'явились, про причини неявки не повідомили.
Разом з тим, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.
Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 24.07.2020.
Таким чином, на час розгляду справи закінчились встановлені законом строки накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.
Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області К. М. Шульга