Справа № 2-864\10
28 квітня 2010 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючої судді - Тимошенко К.Г.,
при секретарі - Сорокіної Н.Є.,
з участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя, про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності у порядку спадкування на 1\6 частку житлового будинку,
ОСОБА_3, уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання будинку АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності його покійних батьків - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про встановлення факту прийняття позивачем спадщини після смерті матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнання за позивачем права власності у порядку спадкування на 1\6 часток вказаного житлового будинку.
Свої вимоги мотивує тим, що власниками житлового будинку АДРЕСА_1 є його покійні батьки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки вказане майно було придбано ними під час знаходження у шлюбі. Проте, право власності на даний житловий будинок оформлено було тільки за ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на 1\2 частку вищезазначеного будинку.
Позивач вважає, що шляхом вступу до фактичного володіння спадковим майном після смерті матері він, як один з трьох спадкоємців за законом (ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4), набув право власності на 1\6 частку житлового будинку АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_3 - уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених вище.
Відповідачка ОСОБА_4 - позовні вимоги не визнала, пояснивши суду, що спірне домоволодіння, зареєстроване тільки за батьком ОСОБА_5, який розпорядився своїм майном, заповівши його відповідачці, позбавивши про цьому сина ОСОБА_3 права спадкування взагалі.
Третя особа ОСОБА_7 - позовні вимоги ОСОБА_3 підтримала.
Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_5, померлий 26.10.2008 р. (а.с. 56).
Згідно до ст. 22 КпШС України, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
У разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки, відповідно до ч. 1 ст. 28 КпШС України, визнаються рівними.
Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначений будинок був придбаний подружжям ОСОБА_5 під час знаходження у шлюбі, а отже є спільною сумісною власністю подружжя, де частка ОСОБА_6 презюмується як 1\2.
З довідки СМ БРТІ від 07.04.2010 р. за №3476\32 (а.с.197) видно, що іншого нерухомого майна ОСОБА_6 не має.
Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 205) ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно повідомлення Першої сімферопольської державної нотаріальної контори від 09.04.2010 р. за №616\01-14 (а.с.203), після її смерті заяв про прийняття спадщини не надходило, спадкової справи не заводилося.
Спадкоємцями першої черги за законом є чоловік - ОСОБА_5, та діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (свідоцтва про народження - а.с. 89, 98, 107).
Оскільки право на спадкування виникло у 1999 році, тобто під час дії ЦК України 1963 року, суд застосовує при розгляді спірних правовідносин норми ЦК України 1963 р.
Згідно до ч.1 ст. 524 ЦК України спадкування здійснюється за законом чи за заповітом.
При спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги у рівних частках є його діти, подружжя та батьки (ч.1 ст. 529 ЦК України)
Відповідно до ст. 548 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець його прийняв. Прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкоємцю з дня відкриття спадщини.
Ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України передбачає, що діями, які свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ спадкоємця до управління чи володіння спадковим майном або подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.
Як встановлено у ході судового засідання та не оспорюється відповідачкою ОСОБА_4, позивач ОСОБА_3 на час смерті матері постійно проживав у житловому будинку АДРЕСА_1, тобто шляхом вступу до фактичного володіння спадковим майном фактично набув право власності на 1\6 частку житлового будинку АДРЕСА_1.
За таких обставин суд вважає, що право позивача на спадкове майно підлягає захисту шляхом повного задоволення його позовних вимог.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з позивача належить достягнути у дохід держави судовий збір за подачу позову до суду у розмірі 1.640 грн. 50 коп. (з урахуванням вже сплачених - 59 грн. 50 коп. - а.с. 1,12).
На підставі ст.ст. 524, 527, 529, 548, 549 ЦК України 1963 р., керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя, про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності у порядку спадкування на 1\6 частку житлового будинку - задовольнити у повному обсязі.
Визнати житловий будинок АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Установити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1\6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у розмірі 1.640 (одна тисяча шістисот сорок) грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крім через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подання, протягом 10 днів з дня його оголошення, заяви про його апеляційне оскарження, та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя: