"15" квітня 2010 р.Справа № 6/136-2336
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
За позовом - Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" Кабінету Міністрів України Кловський узвіз,4 м. Київ 21, 01021 в особі Виробничого комплексу "Галант" вул. Збаразька, 16 м. Тернопіль 46010
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Герда ЛТД" вул. Збаразька, 16 м. Тернопіль 46000
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної виконавчої служби №1 в м. Тернопіль вул. Лисенка, 1 м. Тернопіль 46000
про зобов'язання передати майно із демонтованих будівель
За участю представників:
позивача - Гумен В.Б., Бочан І.П.
відповідача - Гаврилюк З.В., Глущенко І.Г.
третьої особи - Ваврик Ю.П.
Суть справи:
Державна компанія з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" Кабінету Міністрів України в особі Виробничого комплексу "Галант" звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Герда ЛТД" про зобов'язання передати майно із демонтованих будівель, а саме: 120 металу (металоконструкції, швелери, труби, кутники, металеві листи, металеві стелажі), 50 кубометрів дерева, 20 тисяч цегли, 500 листів шиферу.
Вимоги, підтримані в засіданні його представниками, позивач мотивував тим, що відповідачем безпідставно демонтовано належні заявнику приміщення, внаслідок чого отримано перелічені будматеріали, які він привласнив.
У відзиві на позов та згідно з поясненнями своїх представників, відповідач проти позову заперечив, посилаючись на безпідставність та недоведеність заявлених вимог.
Виходячи з доводів і заперечень сторін, ухвалою суду від 17.02.2010р., до участі у справі в якості третьої особи залучено - Державну виконавчу службу №1 в м. Тернопіль.
Розгляд справи призначений вперше на 27.01.2010р., неодноразово відкладався та в засіданні оголошувались перерви, востаннє на 15.04.2010р..
Відповідно до ст.69 ГПК України, строк вирішення спору продовжувався.
За клопотанням сторін в судове засідання для дачі пояснень викликався державний виконавець -Хаблюк В.В..
В засіданні, його учасникам роз'яснювались належні їм права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20,22,27,81-1 ГПК України.
За відсутності відповідного клопотанням аудіозапис судового засідання не здійснювався.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, судом встановлено наступне:
- рішенням господарського суду Тернопільської області від 06 березня 2003 року у справі №9/18-194-3/376-3470 за позовом ТОВ "Герда ЛТД" до Державного орендного підприємства "Галант" відповідача зобов'язано знести належні йому модулі із збірно -розбірних металевих конструкцій, які знаходяться за адресою: м. Тернопіль, вул. Збаразька, 16.
На виконання судового рішення в цій частині видано відповідний наказ.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2003 року згадане судове рішення залишено без змін.
Постановою органу ДВС від 09.06.2003р. відкрито виконавче провадження щодо знесення модулів.
В добровільному порядку підприємство "Галант" (правонаступником якого є позивач по справі що розглядається) не виконувало рішення суду від 06 березня 2003 року у справі №9/18-194-3/376-3470 та виданий на його виконання наказ.
Вказане стверджується листами - вимогами виконавчої служби від 17.06.2003р, 20.08.2003р., 29.09.2003р., складеними державними виконавцями Актами та постановами ДВС про накладення штрафів на посадових осіб боржника.
За постановою ДВС від 06.10.2003 року наказ господарського суду повернуто останньому.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.10.2003р., залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2004р. виконавчу службу зобов'язано виконувати наказ суду. Після чого, органом ДВС відновлено вчинення виконавчих дій.
Зокрема, 15.07.2004р. (згідно з поясненнями виконавця Хаблюка В.В.) проведено частковий демонтаж складського приміщення по вул. Збаразька, 16 в м. Тернополі, позначеного в інвентарній справі під літ."Б".
Вчинення виконавчих дій цього дня підтверджується складеним державним виконавцем Хаблюком В.В. Актом, листом від ТОВ "Герда ЛТД" до Тернопільського РЕМ з проханням про відключення енергопостачання об'єктів за вказаною адресою, Актом виконаних робіт від 15.07.2004р. по охороні громадського порядку, підписаним ДВС та ОРМШР "Беркут".
Відповідно до пояснень представників ТОВ "Герда ЛТД" виконання судового рішення (наказу) в липні 2004 року здійснювалось іншими особами, роботи яких оплачувались стягувачем. На підтвердження цього, ТОВ "Герда ЛТД" надало свій лист від 06.07.2004р., адресований начальнику ДВС, договір на дання послуг №09/7-1 від 09.07.2004р. №09/7-1.
Зазначену обставину державний виконавець Хаблюк В.В. однозначно підтвердити не зміг.
Представники боржника при вчинені виконавчих дій жодного разу присутні не були.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.08.2003 року касаційну скаргу Державного орендного підприємства "Галант" у справі №9/18-194-3/376-3470 було повернуто.
А постановою Вищого господарського суду України від 13 липня 2004 року скаргу Державного орендного підприємства "Галант" задоволено, постановлені судові рішення по справі №9/18-194-3/376-3470 скасовано, а саму справу направлено на новий розгляд.
У зв'язку з цим, постановою ДВС від 26.07.2004 року виконавче провадження по виконанню скасованих рішень закінчено.
В 2004-2006р.р. ТОВ "Герда ЛТД" неодноразово зверталось до підприємства "Галант", РВ ФДМУ по Тернопільській області, Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" Кабінету Міністрів України з приводу звільнення території по вул. Збаразька, 16 в м. Тернополі від будматеріалів, які утворились внаслідок часткового демонтажу (письмові звернення від 29.07.2004р., 18.08.2004р., 18.04.2006р.).
Однак, колишнім боржником жодних дій по збору будматеріалів та їх збереженню не вживалось.
Під час нового розгляду, справі за позовом ТОВ "Герда ЛТД" до Державного орендного підприємства "Галант" про зобов'язання знести приміщення присвоєно № 7/140-1916(6/167-17-9/18-194-3/376-3470).
Згідно з наданими підприємством "Галант" документами та поясненнями його представників, на території по вул. Збаразька, 16 в м. Тернополі знаходились наступні, належні йому приміщення: складське приміщення, позначене на інвентарній справі під літ. "Б"; навіс для машин під літ. "Ж"; павільйон "Світанок" під літ. "Д", а також торгове приміщення, на яке інвентарна справа не виготовлялась.
В 2001 - 2006р.р., на замовлення підприємства "Галант", товариством "Орієнтир - Реформа" проведено експертну оцінку будівель названого підприємства, в тому числі: складського приміщення, позначеного під літ. "Б"; навісу для машин під літ. "Ж"; павільйону "Світанок" під літ. "Д".
Як вбачається з наданих підприємством "Галант" постанов про відмову в порушенні кримінальних справ, протягом травня -липня 2007р. та жовтня 2008 року, посадові особи згаданого суб'єкта господарювання неодноразово звертались в органи внутрішніх справ з приводу демонтажу працівниками ТОВ "Герда ЛТД" складського приміщення під літ. "Б".
В грудні 2007 року та жовтні 2008 року ТОВ "Герда ЛТД" знову зверталось до підприємства "Галант" та його вищестоящої організації з приводу вивезення з території по вул. Збаразька, 16 в м. Тернополі будівельних матеріалів. А 13.11.2007р., ТОВ "Герда ЛТД" складено Акт про наявність металічних модулів та будівельних матеріалів.
Проте, жодних дії з цього приводу підприємства "Галант" не вживалось.
В процесі розгляду справи № 7/140-1916(6/167-17-9/18-194-3/376-3470), на вимогу суду, 27.02.2008 року спеціалістом було проведено обстеження будівель за вказаною адресою, а також здійснено експертне дослідження від 30.05.2008р. (висновок судової будівельно -технічної експертизи №2649).
Відповідно до їх змісту:
- складське приміщення, позначене на інвентарній справі під літ. "Б" є тимчасовою будівлею, побудованою в 70-ті роки, із терміном служби -30 років. На день обстеження та проведення експертизи приміщення повністю демонтовано, із збереженням геометрії і цілісності елементів. Враховуючи значну корозію металоконструктивів, що наступила внаслідок відсутності антикорозійного покриття та наявні деформації каркасу споруди, їх подальше використання за призначенням є неможливим. Дерев'яні елементи, за час експлуатації, повністю вражені грибком, оскільки не проводилась обробка протигрибковими речовинами;
- навіс для машин під літ. "Ж" був демонтований в липні 2004 року. Згідно з інвентарної справи мав металевий каркас обшитий шифером. Відносився до тимчасової будівлі, із ступенем придатності - 30 років. На день обстеження та проведення експертизи навіс для машин, а також торгове приміщення відсутні;
- павільйон "Світанок" під літ. "Д" являє собою металевий модуль (тимчасова будівля), збудований в 1981 році, із терміном служби до 30 років. На день обстеження та проведення експертизи є в наявності. Розташований на існуючому газопроводі. Каркас, стіни, покрівля, підлога, віконні і дверні прорізи -непридатні до експлуатації (знаходяться в аварійному, незадовільному стані). Технічний стан фундаменту -задовільний.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 04 червня 2009 року позов ТОВ "Герда ЛТД" у справі № 7/140-1916(6/167-17-9/18-194-3/376-3470) задоволено та зобов'язано Державну компанію з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" Кабінету Міністрів України в особі Виробничого комплексу "Галант" усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою наданій Товариству з обмеженою відповідальністю „Герда”, м. Тернопіль, вул. Збаразька, 16 в постійне користування рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 1026 від 10.12.1997р., шляхом проведення демонтажу павільйону “Світанок” та звільнення земельної ділянки від конструктивних частин складського приміщення, в строк до 30.09.2009 року
Зазначене рішення сторонами в апеляційному чи касаційному порядку не оскаржувалось.
Цим рішення встановлено, що павільйон “Світанок” на час вирішення спору існує, що спростовує твердження ВК "Галант" про його демонтаж. Інші приміщення, на момент постановлення рішення, відсутні.
В добровільному порядку судове рішення від 04 червня 2009 року боржником не виконувалось.
У зв'язку з цим, ухвалою суду від 22.10.2009р. по справі № 7/140-1916(6/167-17-9/18-194-3/376-3470) вирішено провести в примусовому порядку демонтаж, належного Державній компанії з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси„ Кабінету Міністрів України в особі виробничого комплексу „Галант” (м. Тернопіль, вул. Збаразька, 16), павільйону “Світанок” розміщеного за адресою вул. Збаразька, 16 в м. Тернополі та звільнити від конструктивних частин складського приміщення, належних Державній компанії з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси„ Кабінету Міністрів України в особі виробничого комплексу „Галант" , які розміщені на земельній ділянці по вул. Збаразька, 16 в м. Тернополі , яка знаходиться в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю „Герда” (м. Тернопіль, вул. Збаразька, 16). Про що 22.10.2009р. видано відповідний наказ.
23.11.2009р. судом ухвалено видати наказ на примусове виконання рішення суду від 04.06.2009р., а наказ від 22.10.2009р. визнано таким , що втратив чинність.
Рішення та накази суду ВК "Галант" не виконувались, що підтверджується вимогами та складеними виконавчою службою Актами.
Згідно з Актами ДВС від 08.02.2010р. і від 23.03.2010р. та договором підряду 29.01.2010р., рішення суду від 04 червня 2009 року в частині демонтажу павільйону “Світанок” виконано силами третіх осіб.
Щодо звільнення земельної ділянки від конструктивних частин, то станом на 15.04.2010р. судове рішення в цій частині залишається не виконаним через бездіяльність ВК „Галант”.
Із зазначених раніше підстав, ВК „Галант” звернулось до суду із вимогою про зобов'язання ТОВ "Герда ЛТД" передати майно із демонтованих будівель, а саме: 120 металу (металоконструкції, швелери, труби, кутники, металеві листи, металеві стелажі), 50 кубометрів дерева, 20 тисяч цегли, 500 листів шиферу
Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-3,33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
При цьому, згідно з переліченими нормами та положеннями ст.22 ГПК України, визначення підстав для заявлення позову та позовних вимог є виключним правом позивача.
Однак, позивачем по даній справі не доведено належним чином обґрунтованості своїх вимог, виходячи з наведених ним мотивів заявлення позову.
Підставами позову стали, за твердженнями позивача неправомірні дії відповідача по демонтажу приміщень в м. Тернопіль по вул. Збаразька, 16 та привласнення отриманих внаслідок цього матеріалів. В своєму зверненні ВК „Галант” посилається на ст.387 ЦК України, у відповідності до якої власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
За змістом названої норми, відповідачем за таким (віндикаційним) позовом має бути незаконний володілець майна власника.
Предмет віндикаційного позову становить вимога неволодіючого майном власника до незаконно володіючого цим майном невласника про повернення індивідуально-визначеного майна з чужого незаконного володіння.
Підставою віндикаційного позову є обставини, які підтверджують правомірність вимог позивача про повернення йому майна з чужого незаконного володіння.
З огляду на таке, предметом доказування для позивача є доведеність обставин, що підтверджують право власності на витребуване майно, вибуття його з володіння позивача, перебування його в натурі у відповідача.
Проте, ВК „Галант” не подано жодних доказів наявності у ТОВ "Герда ЛТД" вище перелічених будматеріалів, про витребування яких йдеться в його позові.
Крім того, заявником не підтверджено утворення через демонтаж такої кількості та асортименту матеріалів (індивідуально-визначеного майна), а також достеменно не доведено проведення демонтажу чотирьох приміщень по вул. Збаразька, 16 у м. Тернопіль (який частково виконувався на підставі судових рішень), саме відповідачем у справі.
Слід також зазначити, що позивачем не вживалось будь - яких дій по самостійному демонтажу приміщень за вказаною адресою та звільненню території від будівельних матеріалів, хоча такий обов'язок було покладено на нього рішенням господарського суду Тернопільської області від 06 березня 2003 року у справі №9/18-194-3/376-3470 (протягом його чинності) та рішенням господарського суду Тернопільської області від 04 червня 2009 року позов ТОВ "Герда ЛТД" у справі № 7/140-1916(6/167-17-9/18-194-3/376-3470), яке ним не оспорено та набрало законної сили.
У зв'язку з усім викладеним, в задоволенні позову, пред'явленого до ТОВ "Герда ЛТД" з наведених в ньому підстав слід відмовити.
Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати не стягуються.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-3,12,33,34,43,44,49,75,82-85 ГПК України, суд -
В задоволенні позову відмовити.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 23 квітня 2010р., через місцевий господарський суд.
Суддя