"08" квітня 2010 р.Справа № 6/22-291
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір СП" (вул. М. Раскової, 4-А, м. Київ, 02002, поштова адреса: вул. Беретті, б. 6-Б, к.5. м. Київ )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" (вул. Подільська, 38а, м. Тернопіль, 46006)
про cтягнення 29601,66 грн. заборгованості.
За участю представників сторін:
позивача: Фіцулін О.О.
відповідача: не з'явився
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сапфір СП" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" про стягнення 29601,66 грн. заборгованості.
Судове засідання, призначене вперше на 26 березня 2010 року було відкладено на 08 квітня 2010 року.
Представник відповідача, участь якого не визнавалась обов'язковою, в судове засідання жодного разу не з'явився, відзив на позов не представив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку, передбаченому ст.64,87 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75, пунктом 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482 та пунктом 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009р. №01-08/530.
При даних обставинах, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за правилами, встановленими ст.75 ГПК України, за наявними у ній документами.
В засіданні представнику позивача роз'яснено належні йому права та обов'язки, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.
За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
03 січня 2009 року між ТОВ «Сапфір СП»та ТОВ «Ровекс»укладено договір №477, за змістом якого, Постачальник (позивач) брав на себе зобов'язання постачати товар, а Покупець (відповідач) зобов'язувався прийняти та оплатити його вартість на умовах відтермінування платежу строком на 60 календарних днів з дати отримання.
На виконання умов договору, по видаткових накладних (копії наявні у матеріалах справи), за період з січня по серпень 2009 року, ТОВ «Ровекс»отримало від позивача товарно-матеріальні цінності.
Зауважень щодо кількості та якості поставленого товару від покупця не надходило.
За змістом ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку .
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Судом з'ясовано, що в порушення умов договору, приписів перелічених норм, а також ст. ст. 11, 14, 629, 655, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково, заборгувавши 29601,66 грн.
Наявність заборгованості, серед іншого, підтверджується підписаним відповідачем без будь - яких заперечень, актом звірки взаємних розрахунків.
Доказів на підтвердження іншого, у т.ч. проведення оплати станом на час розгляду справи в суді, відповідачем не представлено.
За таких обставин, вимоги про примусове стягнення заборгованості в сумі 29601,66 грн. підлягають задоволенню як обґрунтовані і неоспорені відповідачем.
Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України, судові витрати по справі відшкодовуються за рахунок відповідача..
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1,2, 4-3,12,33,34,43,44,49,75,82-85 ГПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" (вул. Подільська, 38А, м. Тернопіль, код 30690822)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір СП" (вул. М.Раскової,4-А, м. Київ, код 35454785) 29601,66 грн. заборгованості, 300 грн. сплаченого держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 12 квітня 2010р., через місцевий господарський суд.
Суддя