№2-3655/10
Повторне заочне
30.04.2010 року Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючого судді Гулевича Ю.Г
при секретарі Кушнеренко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
Позівач просити стягнути з відповідачів солідарно 13009,12 грн. заборгованості за кредиту, заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом в розмірі - 6096,52 грн., по нарахованій пені за несплачений кредит 2729,99 грн., по нарахованій пені за несплачені відсотки 11009,75 грн., а також судові витрати, мотивуючи тим, що 26.11.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі КРД та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/0070/82/068107, згідно якого банком був наданий кредит у сумі 15 000 грн. зі сплатою 24 % річних. Кредит надано стороком на 36 місяців з 26.11.2007 року по 26.11.2010 року.
Пунктом 2 додатка №1 до кредитного договору встановлен график погашення кредиту, яким передбачається часткове повернення кредитних коштів на протязі встановленого договором строку та розмір щомісячного платежу.
Відповідно до умов п. 3.2 укладеного договору від 26.11.2007р., надання коштів здійснювалось у безготівковій формі шляхом здійснення одноразового переказу повної суми кредиту з подальшим отриманням готівкою через касу банку. Так, 26.11. 2007р . відповідачем було отримано 15000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 355\197-10 з його підписом. Таким чином, банк повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором № 014\0070\82\06\07 від 26.11.2007 р шляхом надання коштів у розмірі 15000 грн.
Однак, ОСОБА_2 отримавши кошти, не виконав умови п.3.3 вищевказаного кредитного договору та графіку погашення кредиту і своєчасно не повернув Банку відповідну частку кредитних коштів у вигляді щомісячних платежів та не сплатив відповідні відсотки за користування кредитними коштами.
В забезпечення наданого кредиту був укладен договор поруки з відповідачем ОСОБА_3 № 014\0070\82\068107 від 26.11. 2007р, п.2.2 якого встановлено, що поручитель добровільно приймає на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі по борговим зобов'язання ОСОБА_2, що виникають за умовами кредитного договору № 014\0070\82\ 068107 від 26.11.2007 р.
Відповідачі в суд не з'явились, належно сповіщались про день слухання справи і суд проводить заочний розгляд справи, за згодою представника позивача.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Судом встановлено, що 26.11.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі КРД та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/0070/82/068107, згідно якого банком був наданий кредит у сумі 15000 грн. зі сплатою 24 % річних. Кредит надано стороком на 36 місяців з 26.11.2007 року по 26.11.2010 року.
Пунктом 2 додатка №1 до кредитного договору встановлен график погашення кредиту, яким передбачається часткове повернення кредитних коштів на протязі встановленого договором строку та розмір щомісячного платежу. Відповідно до умов п. 3.2 укладеного договору від 26.11.2007р., надання коштів здійснювалось у безготівковій формі шляхом здійснення одноразового переказу повної суми кредиту з подальшим отриманням готівкою через касу банку.
Так, 26.11. 2007р . відповідачем було отримано 15000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 355\197-10 з його підписом. Таким чином, банк повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором № 014\0070\82\06\07 від 26.11.2007 р шляхом надання коштів у розмірі 15000 грн.
Однак, ОСОБА_2 отримавши кошти, не виконав умови п.3.3 вищевказаного кредитного договору та графіку погашення кредиту і своєчасно не повернув Банку відповідну частку кредитних коштів у вигляді щомісячних платежів та не сплатив відповідні відсотки за користування кредитними коштами.
Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлена зобов'язаність повернути кредитни кошти частками, то при простроченні поверненя наступної частки банк має право вимагати дострокового повернення залишившейся частки займа та сплати процентів.
Згідно п.10.1 кредитного договору від 26.11.2007 р. за порушення строків повернення кредитної заборгованності, процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує пеню банку в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Станом на 7.04.2010 року заборгованість за кредитом складає 13009, 12 грн., яка складається з суми несплачених відсотків на тіло кредиту за період з 17.04.10 року по 06.04.10 року 6096.52 грн. , пеня (0/5%) за порушення строків повернення кредиту за період з 07.04.09р. по 06.04.10р.: 11009,75 грн. , пеня (0/5%) за порушення строків повернення відсотків за період з 07.04.09р. по 06.04.10 р. 7280,20 грн., загальна сума заборгованості за кредитом станом на 07.04.10 р. складає 37395,59 грн., відповідно до розрахунку позивача.
В забезпечення наданого кредиту був укладен договор поруки з відповідачем ОСОБА_3 № 014\0070\82\068107 від 26.11. 2007р, п.2.2 якого встановлено, що поручитель добровільно приймає на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі по борговим зобов'язання ОСОБА_2, що виникають за умовами кредитного договору № 014\0070\82\ 068107 від 26.11.2007 р.
Згідно із п. 3.1. віщевказаного договору поруки та ст. 554 ЦК України, у разі невиконання боржником взятих на себе обов'язків по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином і у встановлений термін відповідно до закону, договору.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов,язання, забезпеченного поручительством, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Суд також стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового сбору, сбору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 241,26 грн.
Керуючись ст.ст.11,525, 526, 554, 1050, 530,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212-215ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції 37395,59 грн. заборгованості за кредитним договором, витрати по сплаті судового сбору в розмірі 373,95 грн., витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн., витрати за подачу оголошення про виклик відповідачів у розмірі 252,08 грн., а всього 38051,62 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду - протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя