Справа № 2-3601/10
(заочне)
29 квітня 2010 року місто Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Гаркуша Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: СГІРФО Центрального РВ СГУ МВС України в АР Крим про усунення перешкод в користуванні власністю
Звертаючись з позовом до відповідача ОСОБА_1 просить суд усунути перешкоди у користуванні житлом, мотивуючи вимоги тим, що в квартирі АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності, зареєстрований відповідач у якості члена сім'ї бувшого власника, який не проживає там. Викладене спричиняє перешкоди позивачу у розпорядженні своєю квартирою, також просить скасувати реєстрацію відповідачів там.
Позивачка позовні вимоги підтримала, про що надала суду листа (а.с. 36).
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до статті 74 ЦПК України, про причину неявки не повідомив (а.с. 37-39). Третя особа про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини не явки суд не повідомила (а.с. 35).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються нормами Житлового кодексу України.
Судом установлено , що в квартирі АДРЕСА_1, яка належить позивачці на підставі правовстановлюючих документів. У вказаному будинку відповідач прописаний у якості бувшого члена сім'ї попереднього власника будинку (а.с. 4-11).
Об'єкт власності - жиле приміщення, тому режим проживання в ньому регулюється нормами ЖК. Таким чином, між сторонами склалися житлові правовідносини.
Право члена сім'ї власника жилого будинку, який не є співвласником, на користування цим будинком відповідно до статті 156 ЖК обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням в даному будинку.
Виходячи з цього особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням у належному власникові жилому будинку, якщо вона вийшла зі складу сім'ї останнього і перейшла проживати в інше місце.
Договір житлового найму відповідач з теперішнім власником будинку не укладав, що підтвердила позивачка в судовому засіданні
Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі викладеного , суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
На підставі статті 156 Житлового кодексу України, статей 405 Цивільного Кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 58-60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: СГІРФО Центрального РВ СГУ МВС України в АР Крим про усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити.
Усунути перешкоди в здійснені права власності квартирою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 за зазначеною адресою.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, що передбачений частиною 4 статті 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя