26.04.10 Справа № 18/29-10.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина», м.Київ
до відповідача: Дочірнього підприємства «Сумський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Суми
про стягнення 5 162 грн. 30 коп.
Суддя: Левченко П.І.
при секретарі судового засідання: Литвиненко Ю. В
За участю представників сторін:
від позивача: Ситниченко О.В., довіреність № 2279 від 01.01.2010 року
від відповідача: не з'явився
В судовому засіданні 15.04.2010 року було оголошено перерву до 10 год. 20 хв. 26.04.2010 року.
Суть спору: позивач, згідно позовної заяви, просив суд стягнути з відповідача 8 704 грн. 60 коп. - заборгованості згідно договору купівлі - продажу № ДО-5420-09-17 від 03.01.2006 року, в тому числі: 7 838 грн. 40 коп. - основного боргу, 209 грн. 33 коп. - індексу інфляції, 73 грн. 00 коп. - 3% річних, 583 грн. 87 коп. - пені, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.
15.03. 2010 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог б/н від 12.03.2010 року, в якій просив суд стягнути з відповідача за неналежне виконання умов договору № ДО-5420-09-17 від 03.01.2006 року 4 662 грн. 18 коп. - основного боргу, 209 грн. 33 коп. - індексу інфляції, 50 грн. 72 коп. - 3% річних, 346 грн. 61 коп. - пені, всього 5 268 грн. 84 коп., судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач подав відзив на позовну заяву № 07-02/188 від 15.03.2010 року, в якому позовні вимоги визнає частково в розмірі 4556 грн. 77 коп., а саме: 4164 грн. 54 коп. - основного боргу, 392 грн. 23 коп. - штрафних санкцій.
26.04.2010 року, відповідач подав суду клопотання № 07-02/345 від 26.04.2010 року у справі № 18/29-10 про перенесення розгляду справи, в якому просить відкласти на іншу дату розгляд справи № 9/47-10, яка призначена на 26.04.2010 року о 10 год. 10 хв., у зв'язку з тим, що представник відповідача вимушений бути присутнім у судовому засіданні господарського суду Сумської області по справі № 18/29-10, розгляд якої призначений на 26.04.2010 року о 10 год. 20 хв.
14.04.2010 року представник позивача подав до суду заяву - заперечення доводів відповідача та обґрунтування позову б/н, б/д, в якій просить суд стягнути з відповідача у зв'язку з неналежним виконанням умов договору № ДО-5420-09-17 від 03.01.2006 року 4 662 грн. 18 коп. - основного боргу, 102 грн. 79 коп. - індексу інфляції, 50 грн. 72 коп. - 3% річних, 346 грн. 61 коп. - пені, разом 5 162 грн. 30 коп., а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази по справі, господарський суд встановив:
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи № 9/47-10, подане 26.04.2010 року за № 18/29-10, не підлягає розгляду судом у даній справі, оскільки воно стосується відкладення розгляду справи № 9/47-10, а не відкладення розгляду даної справи.
Виходячи зі змісту клопотання відповідача № 345 від 26.04.2010 року, представник відповідача не з'явився в судове засідання у даній справі о 10 год. 20 хв. 26.04.2010 року без поважних причин, хоча мав з'явитися саме в це судове засідання у даній справі (а.с.71).
03.01.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина», м.Київ та Філією «Сумська дорожньо-експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» був укладений договір купівлі - продажу № ДО-5420-09-17, відповідно до умов якого, позивач зобов'язаний передати у власність покупця запасні частини партіями, у кількості, комплектності, асортименті, а покупець зобов'язаний прийняти товар на умовах договору та сплатити за нього грошову суму.
Відповідно до п.3.3.1. договору відповідач повинен здійснити повну оплату партії товару у термін 10 робочих днів з моменту отримання товару.
Позивач передав товар у власність відповідача, що підтверджується видатковими накладними: № СмРНк-011219 від 18.09.2009 року на суму 3 673 грн. 86 коп., видаткова накладна № СмРНк-011360 від 28.09.2009 року на суму 69 грн. 84 коп.; видаткова накладна № СмРНк-011643 від 28.09.2009 року на суму 2 062 грн. 38 коп.; видаткова накладна № СмРНк-011659 від 28.09.2009 року на суму 33 грн. 60 коп.; видаткова накладна № СмРНк-011900 від 02.10.2009 року на суму 1 827 грн. 48 коп.; видаткова накладна № СмРНк-011935 від 02.10.2009 року на суму 171 грн. 24 коп. Загальна сума 7 838 грн. 40 коп.
Позивач подав заяву б/н від 12.04.2010 року, в якій уточнив позовні вимоги, в зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу і просить суд стягнути з відповідача 4 662 грн. 18 коп. - основного боргу, 102 грн. 79 коп. - індексу інфляції, 50 грн. 72 коп. - 3% річних, 346 грн. 61 коп. - пені, разом 5 162 грн. 30 коп.
Сума основного боргу в розмірі 4 662 грн. 18 коп., підтверджується, зокрема, Актами звірки взаєморозрахунків станом на 22.02.2010 року та станом на 24.03.2010 року, підписаними сторонами по справі (а.с.38, 49).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до п.5.2. договору за порушення строків, вказаних в п.3.1.1 договору (10 робочих днів), покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості поставленого товару за кожен день прострочення оплати. Оскільки, пеня в сумі 346 грн. 61 коп. нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, позовні вимоги в зазначеній частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 549-552 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. Позивачем обґрунтовано нараховано індекс інфляції - 102 грн. 79 коп., 3% річних - 50 грн. 72 коп.
Таким чином, на час розгляду справи, заборгованість відповідача складає 5 162 грн. 30 коп., в тому числі: 4 662 грн. 18 коп. - основного боргу, 102 грн. 79 коп. - індексу інфляції, 50 грн. 72 коп. - 3% річних, 346 грн. 61 коп. - пені.
Факт заборгованості відповідача в сумі 5 162 грн. 30 коп. підтверджено матеріалами справи.
Відповідач доказів сплати боргу в сумі 5 162 грн. 30 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (40002, м.Суми, вул.Роменська,79/2, код ЄДРПОУ 24023612) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» (02088, м.Київ, вул.1-го Травня,1-А, код ЄДРПОУ 30722204) 4 662 грн. 18 коп. - основного боргу, 102 грн. 79 коп. - індексу інфляції, 50 грн. 72 коп. - 3% річних, 346 грн. 61 коп. - пені, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4.Копію рішення надіслати сторонам у даній справі.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення підписано 28.04.2010 року.
Суддя