Ухвала від 11.11.2020 по справі 540/1143/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1143/20

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши клопотання Малого комунального підприємства «Водограй» про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі за позовом Малого комунального підприємства «Водограй» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року в задоволенні позову Малого комунального підприємства «Водограй» відмовлено.

На зазначене рішення суду Мале комунальне підприємство «Водограй» подало апеляційну скаргу, проте не в повному обсязі сплатило судовий збір.

У зв'язку з чим, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліку скарги - 10 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом доплати судового збору в сумі 4464,38 грн.

06 листопада 2020 року до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання щодо продовження процесуального строку для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на 10 днів з дня, коли стало відомо про ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року. Апелянт зазначає, що про зміст вказаної ухвали дізнався лише 06 листопада 2020 року.

Суддя ознайомившись з даним клопотання вважає, що його належить задовольнити, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суддя вважає, що апелянту необхідно продовжити строк для усунення недоліку поданої скарги до 16 листопада 2020 року включно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Малого комунального підприємства «Водограй» про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги - задовольнити.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року до 16 листопада 2020 року включно.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька

Попередній документ
92786044
Наступний документ
92786046
Інформація про рішення:
№ рішення: 92786045
№ справи: 540/1143/20
Дата рішення: 11.11.2020
Дата публікації: 13.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на доходи фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.05.2023)
Дата надходження: 02.10.2020
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень
Розклад засідань:
05.08.2020 10:00 Херсонський окружний адміністративний суд
17.08.2020 10:00 Херсонський окружний адміністративний суд
11.02.2021 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
25.02.2021 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.05.2023 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
25.05.2023 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТУРЕЦЬКА І О
суддя-доповідач:
БЕЗДРАБКО О І
БЕЗДРАБКО О І
ТУРЕЦЬКА І О
3-я особа:
Судовий експерт Гапонов Олександр Юрійович
автономній республіці крим та м. севастополі (відокремлений підр:
Мале комунальне підприємство "Водограй"
автономній республіці крим та м. севастополі, орган або особа, я:
Мале комунальне підприємство "Водограй"
автономній республіці крим та м. севастополі, свідок:
Варега Вікторія Олексіївна головний державний ревізор-інспектор відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДПС в Херсонській області
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Херсонській області
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права)
за участю:
Чебан А.В. - помічник судді Турецької І.О.
заявник апеляційної інстанції:
Мале комунальне підприємство "Водограй"
позивач (заявник):
Мале комунальне підприємство "Водограй"
секретар судового засідання:
Скоріна Т.С.
суддя-учасник колегії:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ДОМУСЧІ С Д
СТАС Л В
ШЕМЕТЕНКО Л П