"27" квітня 2010 р. Справа № 10/37
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж» м.Київдо відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 м.Рівнепро стягнення 18 407 грн. 34 коп. заборгованості по розрахунках, пені, 3% річних та
збитків, завданих внаслідок інфляції
суддя Павлюк І.Ю.
Представники сторін:
від позивача- Бойчук Є.І. представник (довіреність №22/06-09 від 22.06.2009р.);
від відповідача- не з'явився.
Представник відповідача в судове засідання 27.04.2010р. не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. Отримання відповідачем ухвали суду стверджується повідомленням відділення підприємства зв'язку, наявним в матеріалах справи (а.с.27).
Суть спору: Позивач - ТзОВ "Вояж" звернувся до суду з позовом до відповідача - СПД - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 15 020 грн. 96 коп. заборгованості по розрахунках за надані послуги по перевезенню, 1580 грн. 70 коп. пені, 288 грн. 90 коп. 3% річних та 516 грн. 78 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.
Представник відповідача в судове засідання 27.04.2010р. не з'явився, витребуваного ухвалами суду від 04.03.2010р. та від 30.03.2010р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив.
Представник позивача в судовому засіданні 27.04.2010р. подав заяву про зміну позовних вимог в порядку ст.22ГПК України, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 15 020 грн. 96 коп. заборгованості по розрахунках за надані послуги по перевезенню, 288 грн. 90 коп. 3% річних та 515 грн. 72 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, решту позовних вимог не підтримав. Оскільки заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає стст. 22, 46, 49, 54-57 ГПК України, - господарський суд прийняв її до розгляду.
Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача відповідно до ст.75 ГПК України.
В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд
ВСТАНОВИВ,
що на виконання Заявки на перевезення вантажів від 28 травня 2009 року №26/01, Позивачем було виконано перевезення товару (мідні труби та труби ПВХ) по маршруту м.Хеттстед (Німеччина) - м.Київ (Україна) (а.с.8). Підтвердженням доставки вантажу та виконання Позивачем зобов'язань згідно Заявки, є відбиток штампу вантажоодержувача (ТзОВ "Віса-Гінгер-Україна") у міжнародній товаро-транспортній накладній СМR №7475801 від 02.06.2009р.(а.с.9).
За виконання даного перевезення згідно Заявки на перевезення №26/01 від 28.05.2009р. Відповідач брав на себе зобов'язання оплатити 1400,00 євро, що за офіційним курсом НБУ на день розвантаження автомобіля складало 15020 грн. 96 коп., у тому числі 342 грн. 87 коп. ПДВ.
Позивач 15.06.2009р. надіслав на адресу відповідача Рахунок-фактуру №СФ-0000343 від 10.06.2009р. на суму 15020 грн. 96 коп. для оплати наданих послуг та належні для розрахунку документи (товаротранспортна накладна, акт виконаних робіт, податкова накладна), які було отримано відповідачем 17.06.2009р. (а.с.29-31).
Крім того, позивачем на адресу відповідача 02.09.2009р. та 13.11.2009 було направлено листи-претензії №21/8 від 21.08.2008р. та №10/11 від 10.11.2009р. з проханням погасити існуючу заборгованість, які отримані відповідачем 04.09.2009р. та 16.11.2009р. відповідно (а.с.13-16). Проте, вказані листи-претензії були залишені відповідачем без відповіді та задоволення.
Таким чином, заборгованість СПД - фізичної особи ОСОБА_2 перед ТзОВ "Вояж" за надані послуги по перевезенню становить 15020 грн. 96 коп.
На підставі ч.2 ст.625 ЦК України позивач нарахував 515 грн. 72 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, за період з липня по грудень 2009р. та 288 грн. 90 коп. 3% річних за період з 27.06.2009р. по 15.02.2010р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
Згідно ст. 909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ч.2 ст.625 ЦК України).
Вбачається, що вимоги позивача в частині стягнення 15 825 грн. 58 коп. боргу стверджуються Заявкою, міжнародною товарно-транспортною накладною, рахунком-фактурою, претензіями, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526, 625, 909 Цивільного кодексу України та ст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.
Позов підлягає задоволенню в сумі 15825 грн. 58 коп. боргу.
На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояж", яке знаходиться в м.Київ, вул.Введенська,29/58 15 020 грн.96 коп. заборгованості по розрахунках за надані послуги по перевезенню вантажів, 288 грн. 90 коп. 3% річних за період з 27.06.2009р. по 15.02.2010р., 515 грн. 72 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, за період з липня по грудень 2009р., 158 грн.25 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.Ю.Павлюк
Рішення підписане суддею "27" квітня 2010 р.