"27" квітня 2010 р. Справа № 10/50
За позовом Приватного підприємства фірма "Стронг" м.Рівне
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Еліта-Сервіс"
м.Рівне
про стягнення 1628 грн. 62 коп. заборгованості по розрахунках, збитків, завданих
внаслідок інфляції та 3 % річних
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники:
від позивача- Суббот В.М., представник (довіреність б/н від 21.12.2009р.);
від відповідача- не з'явився.
В судове засідання 27.04.2010р. представник відповідача не з'явився, хоч про час та місце слухання справи відповідач був повідомлений у встановленому порядку. Отримання відповідачем ухвали суду стверджується повідомленням відділення поштового зв'язку про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи (а.с.13).
Суть спору: Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 1543 грн. 64 коп. заборгованості по розрахунках за виконані ремонтні роботи, а також 12 грн. 94 коп. 3% річних та 72 грн. 05 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.
Представник відповідача в судове засідання 27.04.2010р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 26.03.2010р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив.
В судовому засіданні 27.04.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача відповідно до ст.75 ГПК України.
В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ,
що в жовтні 2008р. позивачем -ПП фірмою "Стронг" надавались послуги з технічного обслуговування і ремонту транспортного засобу відповідачу - ТзОВ науково-виробничій фірмі "Еліта-Сервіс".
Фактично 07 жовтня 2008р. позивач -ПП фірма "Стронг" надав відповідачу -ТзОВ науково-виробничій фірмі "Еліта-Сервіс" послуги з технічного обслуговування і ремонту транспортного засобу УАЗ 2006 року випуску, що стверджується Актом надання послуг з технічного обслуговування і ремонту транспортного засобу від 07.10.2008р. та довіреністю ЯПО №398021 від 07.10.2008р. (а.с.7-8). Вартість ремонту згідно Акту надання послуг з технічного обслуговування і ремонту транспортного засобу від 07.10.2008р. складає 1543 грн. 64 коп.
За надані послуги відповідач не розрахувався.
Вимога оплати 1543 грн. 64 коп., яка вбачається з претензії №132/4 від 25.11.2009р. (а.с.9), - залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Таким чином, на час звернення до суду заборгованість відповідача складала 1543 грн. грн. 64 коп., що стверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував 72 грн. 05 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, за період грудень 2009р. - лютий 2010р. та 12 грн. 94 коп. 3% річних за період з 05.12.2009р. по 17.03.2010р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
Так, при розгляді відносин щодо надання послуг ПП фірмою "Стронг" та керуючись нормами матеріального права, зокрема нормами ЦК України та ГК України, господарський суд вважає, що між сторонами існують договірні правовідносини в силу наступних підстав.
Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Отже, згідно з вищезазначеним актом надання послуг ТзОВ науково-виробнича фірма "Еліта-Сервіс" отримала послуги з технічного обслуговування і ремонту транспортного засобу і між сторонами існують договірні правовідносини в силу закону.
Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, - замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч.2 ст.530 ЦК України).
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).
З огляду на обставини справи вбачається, що вимоги позивача стверджуються Актом надання послуг з технічного обслуговування і ремонту транспортного засобу, довіреністю, претензією, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526, 625, 639, 901, 903 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.
Позов обгрунтований та підлягає задоволенню в сумі 1628 грн. 62 коп. боргу.
На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити .
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Еліта-Сервіс", яке знаходиться в м.Рівне, вул.Котляревського,12 на користь Приватного підприємства фірми "Стронг", яке знаходиться в м.Рівне, вул.Київська,101-А 1 1543 грн. 64 коп. заборгованості по розрахунках за надані послуги, 72 грн. 05 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, за період грудень 2009р. - лютий 2010р., 12 грн. 94 коп. 3% річних за період з 05.12.2009р. по 17.03.2010р., 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.Ю.Павлюк
Рішення підписане суддею "27" квітня 2010 р.