ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
12 квітня 2010 р. Справа № 6/29(14/94(9/194))
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши справу № 14/94(9/194)
за позовною заявою Бобринецького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Дзержинського, 54,
до відповідачів:
1) Бобринецької міської ради, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 80,
2) виконавчого комітету Бобринецької міської ради, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 80,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - обласного комунального підприємства "Кіровоградське об'єднане бюро технічної інвентаризації",
про визнання права власності, визнання незаконними та скасування рішень,
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2008 у справі № 9/194 в задоволенні позовних вимог Бобринецького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання права власності на будівлю, розташовану за адресою: м. Бобринець, вул. Шевченка, 72, за позивачем, та про визнання незаконними та скасування рішення Бобринецької міської ради № 806 від 09.06.2005 та рішення виконавчого комітету Бобринецької міської ради № 237 від 12.07.2005, відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.2009 рішення у даній справі залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду від 29.04.2009 у справі № 9/194 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.2009 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2008 у вказаній справі скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
За результатами нового розгляду справи № 14/94(9/194) провадження у вказаній справі ухвалою від 05.10.2009 господарським судом припинено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2009 вказану ухвалу суду першої інстанції змінено в частині залучення до участі у справі фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2. В іншій частині ухвалу господарського суду від 05.10.2009 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2010 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2009 в частині залишення без змін ухвали господарського суду Кіровоградської області від 05.10.2009 у справі № 14/94(9/194) та зазначену ухвалу суду скасовано, справу в цій частині передано на розгляд суду першої інстанції.
За резолюцією в.о. голови суду від 06.04.2010 дану справу доручено розглядати судді Кабаковій В.Г.
Господарський суд Кіровоградської області, враховуючи постанову Вищого господарського суду України від 03.03.2010, а також зміст статті 27 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
- громадянина ОСОБА_1;
- громадянина ОСОБА_2.
Керуючись статтями 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Прийняти справу № 14/94(9/194) до свого провадження та присвоїти їй № 6/29(14/94(9/194)).
2.Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 27.04.2010 о 12:00.
3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.
4. За власною ініціативою, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
- громадянина ОСОБА_1;
- громадянина ОСОБА_2.
5.Зобов'язати учасників судового процесу до 23.04.2010 подати суду:
позивача: письмову позицію відносно заявлених позовних вимог станом на даний час з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 03.03.2010; докази направлення на адресу третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів; письмові відомості про наявність в провадженні місцевих судів справ про оспорення договорів купівлі-продажу від 20.09.2005 та від 09.11.2007.
відповідача 1: відзив на позовну заяву, а також його документальне та нормативне обґрунтування станом на даний час з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 03.03.2010, докази направлення відзиву на адресу інших учасників судового процесу; відомості щодо власника будівлі за адресою: Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Шевченка, 72, до оформлення такого права на Бобринецьку міську раду органом місцевого самоврядування за оспореним рішенням, правове обґрунтування оформлення права власності на будівлю згідно оспореного рішення від 12.07.2005 на підставі підпункту 10 пункту "б" статті 30 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", відомості щодо належності спірної земельної ділянки територіальній громаді м. Бобринець; докази, що підтверджують належність цілої нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Бобринець, вул. Шевченка, 72, до комунальної власності територіальної громади міста та знаходження на балансі комунального підприємства Бобринецької міської ради з 1969 року (лист Бобринецької міської ради від 13.06.2008), докази перебування у складі земель загального користування м. Бобринець земельної ділянки площею 342,22 кв.м на дату прийняття рішення міської ради № 806 від 09.06.2005;
відповідача 2: відомості щодо власника будівлі за адресою: Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Шевченка, 72 до оформлення такого права на Бобринецьку міську раду органом місцевого самоврядування за оспореним рішенням, правове обґрунтування оформлення права власності на будівлю згідно оспореного рішення від 12.07.2005 на підставі підпункту 10 пункту "б" статті 30 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", відомості щодо належності спірної земельної ділянки територіальній громаді м. Бобринець; відзив на позовну заяву, а також його документальне та нормативне обґрунтування станом на даний час з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 03.03.2010, докази направлення відзиву на адресу інших учасників судового процесу.
третіх осіб (РВ ФДМУ по Кіровоградській області, ОКП "Кіровоградське об'єднане бюро технічної інвентаризації", гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2.): у письмовій формі власну правову позицію відносно заявлених позовних вимог станом на даний час з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 03.03.2010, докази направлення таких пояснень на адресу інших учасників судового процесу.
третіх осіб (гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2.): письмові відомості про наявність в провадженні місцевих судів справ про оспорення договорів купівлі-продажу від 20.09.2005 та від 09.11.2007.
6.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень.
7. Визнати явку учасників судового процесу в судове засідання обов'язковою.
8. Копії ухвали направити сторонам та третім особам (РВ ФДМУ по Кіровоградській області, ОКП "Кіровоградське об'єднане бюро технічної інвентаризації", гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2.).
Суддя