ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
29 квітня 2010 р. Справа № 20/37
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Судді Кобецької С.М.
При секретарі Колісник О.М.
Розглянувши матеріали справи:
за позовом ВАТ Пересувна механізована колона №21 "Лісбуд"
вул. Січинського, 2, м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78405;
до відповідача ТзОВ "Івано-Франківськуніверсалбудсервіс"
вул. Шопена, 5/2, м.Івано-Франківськ, 76000;
про стягнення заборгованості.
Представники:
Від позивача: Боженюк В.В.- представник, (довіреність б/н від 01.02.10р.);
Від відповідача: не з'явились.
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення з ТзОВ "Івано-Франківськуніверсал-
будсервіс" основної заборгованості - 17536,03 грн., 3% річних-202,76 грн.,
8203,04 грн.- пені.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча ухвала суду з відомостями про дату, час та місце розгляду справи направлялась йому рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.04.10р.
Позивач в судові засідання 30.03.10р. та 13.04.10р. не з"являвся.
Ухвалами від 15.03.10р., 30.03.10р., та 13.04.10р., суд зобов"язав представника позивача з"явитися в судове засідання та надати суду:
- додані до позовної заяви докази, подати в оригіналі та належним чином засвідчених копіях (подані до позовної заяви світлокопії не читаються);
- обгрунтований розрахунок суми позовних вимог;
- обгрунтований розрахунок пені, при цьому вказавши момент виникнення права на пеню, початок та кінець періоду нарахування пені, облікову ставку, встановлену в цей період, враховуючи при цьому вимоги ч.6 ст.232 Господарського кодексу України та ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань".
В порушення ст. 45 Господарського процесуального кодексу України позивачем не виконано вимоги ухвал суду - не подано витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.
Поважності причин ненадання витребуваних судом доказів, необхідних для об"єктивного вирішення спору, представник позивача не навів.
Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановолено строк не більше 2-х місяців, у який має бути вирішено спір господарським судом.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
За таких обставин, розгляд справи за наявними в ній матеріалами не може бути повним, всебічним та об"єктивним, як цього вимагає закон та недає можливості суду дослідити всі обставини, що мають значення для її вирішення по суті.
Таким чином, враховуючи приписи п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на вище викладене та те, що позивач вимоги наведені в позовній заяві не обгрунтував, вимоги ухвал суду не виконав, суд вважає за правильне, залишити позов без розгляду.
Керуючись ст.ст.45, 33, 36, 69, п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.
Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.
Суддя С.Кобецька
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________О.М.Колісник 30.04.10р.